Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-2811/2023 от 02.08.2023

    Дело №2-3399/2023

59RS0001-01-2023-003458-46

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием ответчика Ильина Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильина Л. В., Собянин Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Собянин В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 19 918,04 рублей, из которых: сумма основного долга - 17 211,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 845,28 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 780,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 294,39 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,10 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Собянин В. В. заключен кредитный договор № от Дата на сумму 36 306,42 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 36 306,42 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 36 306,42 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 924,26 рублей, с Дата 1924,26 рублей, с Дата 2023,26 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена/ активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой оплачивается в составе ежемесячного платежа – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99,00 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, Дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 780,16 рублей, что является убытками Банка. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). На Дата задолженность заемщика по Договору составляет 19 918,04 рублей, из которых: сумма основного долга - 17 211,66 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 845,28 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 780,16 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 294,39 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.

    Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в качестве соответчиков привлечены Ильина Л. В., Собянин Д. В., поскольку как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной Палаты Пермского края ФИО6 после смерти Собянин В. В., умершего Дата с заявлением о принятии наследства обратилась Ильина Л. В. и Собянин Д. В.

Истец ООО «ХКФ Банк» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

            Ответчик Ильина Л. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            Ответчик Собянин Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

            Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Собянин Д. В.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Собянин В. В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 36 306,42 рублей под 24,30% годовых.

Заемщик обязался осуществлять платежи по договору ежемесячно в размере 1 924,26 рублей, с Дата 1924,26 рублей, с Дата 2023,26 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Со всеми условиями, тарифами кредитного договора Собянин В. В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Таким образом, при заключении договора Собянин В. В. был уведомлен о размере, стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 36 306,42 рублей на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету. Собянин В. В. в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга - 17 211,66 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 845,28 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 780,16 рублей;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и оплате задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено,

Пунктом 2 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту устанавливается в размере и порядке, установленным тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п.3 раздела 3 Общих условий договора).

Сумма штрафов по состоянию на Дата составила сумму в размере 294,39 рублей.

В период действия договора заемщиком была подключена/ активирована дополнительная услуга СМС-пакет, стоимость данной услуги составила 99 руб. ежемесячно. По состоянию на Дата сумма комиссии за направление извещений составила – 396,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата Собянин В. В. умер, наследниками Собянин В. В. по закону являются Ильина Л. В., Собянин Д. В., что подтверждается наследственным делом №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес (кадастровый №) - площадью 41,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1990423,09 руб. (л.д. 69), правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Между тем обязательства по кредитному договору № от Дата после смерти заемщика не исполняются. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от Дата в материалы дела не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, соответственно наследники после смерти заемщика Собянин В. В., должны отвечать по долгам наследодателя Собянин В. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,10 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ильина Л. В. (...), Собянин Д. В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) за счет наследственного имущества Собянин В. В., умершего Дата задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 19 918,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 718,10 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья                                                                    Л.Л.Абрамова

...