Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2022 ~ М-3227/2022 от 06.05.2022

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-4527/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                          Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Долг-контроль" к Поляковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО "Долг-контроль" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 24.01.2019 г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и Полякова Татьяна Сергеевна (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> (далее договор) на срок до 14.02.2019 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 25000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» (<данные изъяты> адрес места нахождения: <адрес> заключил с ООО "Столичное АВД"    Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (далее «Договор уступки»), ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности по Договору потребительского займа <данные изъяты> года (далее «Договор»), заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №5 от 23.08.2019, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации. В соответствии с Договором уступки ответчику направлено уведомление об обязании ответчика исполнить перед ООО «Долг-контроль» обязательство по погашению задолженности по Договору и перечислить денежные средства в размере 78083,00 рублей: сумма основного долга по договору: 25000,00 рублей, сумма процентов по договору: 50000,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени/неустойкам: 3083,00 рублей. Указанная задолженность в размере 78083,00 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. с момента перехода права требования к взыскателю, ответчик не исполнил своих обязательств по погашению указанной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Поляковой Татьяны Сергеевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по договору <данные изъяты> в размере 78083,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 2542,49 руб. и судебные издержки 3500,00 руб., всего 84125,49 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и Полякова Татьяна Сергеевна заключили Договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 25000,00 рублей (л.д.9-15)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» (<данные изъяты>) заключил с ООО "Столичное АВД"    Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (далее «Договор уступки»), ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности по Договору потребительского займа <данные изъяты> года (далее «Договор»), заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации (л.д. 7-9; 25-28).

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты таким образом, в настоящее время права требования по договору займа <данные изъяты> принадлежат ООО «Долг-контроль» <данные изъяты>). Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 78083,00 рублей из которых сумма основного долга по договору: 25000,00 рублей, сумма процентов по договору: 50000,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени/неустойкам: 3083,00 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности с ответчика суммы задолженности в размере 78083,00 рублей из которых сумма основного долга по договору: 25000,00 рублей, сумма процентов по договору: 50000,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени/неустойкам: 3083,00 рублей.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2542,49 руб., судебные издержки в размере 3500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Поляковой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> в пользу ООО «Долг-контроль» (<данные изъяты> за период с 14ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере: 78083,00 руб. а также 2542,49 руб. - сумму государственной пошлины, 3500,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек: 84125,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 04.07.2022 г.

Судья:                                                                                     А.А. Шелобанова