Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 (2-5475/2019;) ~ М-3379/2019 от 04.06.2019

Дело 2-248/2020 УИД 78RS0014-01-2019-004567-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                                        10 июня 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКИПАЖ» к Монетову А,Н. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Партнер-Сервис» обратился в суд с иском к              Монетов А.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 278 309,75 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2016 между <данные изъяты>» (Лизингодатель) и Монетовым А.Н. (Лизингополучателем) заключен договор лизинга №2770021343, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль марки и модели <данные изъяты> года выпуска, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодателем было исполнено обусловленное вышеназванным Договором обязательство по приобретению автомобиля и передаче его лизингополучателю. Между тем, 31.05.2016 вышеназванный Договор лизинга был досрочно расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств по этому Договору. В связи с досрочным расторжением Договора лизинга лизингодателю причинены убытки, который ответчиком до настоящего времени не возмещены. При этом, в соответствии с Соглашением об уступке прав (цессии) от 29.05.2019 <данные изъяты>» (Цедент) уступил свои права требования по Договору лизинга от 19.04.2016, заключенному с Монетовым А.Н., <данные изъяты>» (Цессионарию).

Определением суда от 20.01.2020, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты произведена замена истца <данные изъяты>» на ООО «Экипаж» (л.д. 146).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 165), об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, учитывая отсутствие со стороны истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного просизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2016 между <данные изъяты>» (Лизингодатель) и Монетовым А.Н.    (Лизингополучателем) заключен договор лизинга № 2770021343 (далее- Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (далее – Предмет лизинга) и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (л.д. 17-28).

В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Лизингополучатель также обязался выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Общими Правилами лизинга транспортных средств для физических лиц <данные изъяты>», утвержденными Приказом Генерального директора <данные изъяты>» № 185 от 09.11.2015, опубликованными на сайте Лизингодателя ctrl.lc (далее – Правила ил Правила лизинга). Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего Договора.

Согласно пунктам 4 Договора лизинга и приложению № 1 к этому Договору размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлен Графиком лизинговых платежей (л.д. 20, 47). В течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, если иной срок не установлен Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый платеж в размере 238 000 рублей (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Договора лизинга в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю залоговой депозит в размере 238 000 рублей. Залоговый депозит оплачивается Лизингополучателем в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, а также компенсации расходов и убытков Лизингодателя, возникших в рамках настоящего Договора в результате действий / бездействия Лизингополучателя. В частности из данной суммы Лизингополучатель имеет право удержать суммы неустоек, расходов, связанных с возвратом предмета лизинга Лизингодателю при нарушении Лизингополучателем Требований по эксплуатации Предмета лизинга, штрафов за нарушения максимального размера пробега, а также иных убытков и расходов, предусмотренных Правилами и Договором. Лизингодателя имеет право удержать из залогового депозита сумму расходов по оплате штрафов ГИБДД, требования о возмещении по которым были направлены Лизингополучателю, но не были ими возмещены Лизингодателю в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования.

Пункт 7 Договора лизинга устанавливает, что по окончанию срока лизинга Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга Лизингодателю, либо вправе выкупать его, уплатив цену в размере 1 068 000 рублей. Цена выкупа определена, исходя из срока эксплуатации Предмета лизинга на момент окончания срока лизинга и заявленного максимального пробега, установленного Сторонами в пункте 13 настоящего Договора, в связи с чем, Лизингополучатель не вправе требовать выкупа Предмета лизинга по указанной цене до окончания срока лизинга. Расходы, связанные с выкупом предмета лизинга, включая расходы, связанные с регистрацией / перерегистрацией Предмета лизинга, несет Лизингополучатель.

На основании Договора купли-продажи № 3770021343 от 19.04.2016, заключенного с <данные изъяты>» Лизингодатель приобрел для лизингополучателя вышеназванный автомобиль за 2 380 000 рублей (л.д. 8-15). Факт оплаты Лизингодателем стоимости вышеназванного автомобиля <данные изъяты>» подтверждается платежными поручениями 23.05.2016 (л.д. 142-145).

16.05.2016 предмет лизинга переда Лизингодателем Лизингополучателю по Акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д. 46).

При этом, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке на основании (в рамках пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ) отказаться от исполнения договора лизинга, в том числе, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате платежей по договору лизинга, или любого другого своего обязательства перед лизингодателем, если такое нарушение со стороны лизингополучателя продолжается более 30 календарных дней (л.д. 29-45).

В соответствии с пунктом 10.2 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнуты по основаниям, указанным в пункте 10.1 настоящих Правил, со дня направления Лизингополучателем уведомления о расторжении настоящего Договора. При утрате гарантии на Предмет лизинга, подлежащего досрочному возврату Лизингодателю, для сторон наступают последствия, указанные в пункте 8.8 настоящих правил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей, письмом от 31.05.2016 Лизингодатель уведомил Лизигополучателя об отказе от Договора лизинга на основании пункта 10.1 Правил лизинга в связи с нарушением Лизигополучателем срока внесения лизинговых платежей (л.д. 122-123).

При этом ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение утверждения истца о нарушении ответчиком сроков внесения лизинговых платежей. В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей. В связи с этим, отказ Лизингодателя от заключенного с ответчиком Договора лизинга является правомерным. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 10.2 Правил лизинга, Договор лизинга следует считать расторгнутым с 31.05.2016.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных договором санкций.

В пункте 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным граждански законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недоставки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

В соответствии представленным истцом отчетом № 685/16 об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, составленным <данные изъяты>» рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1 750 407 рублей. Данный размер стоимости автомобиля не опровергнут ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, доказательств.

На основании Договора № 4770021343 от 06.07.2016 <данные изъяты>» продало автомобиль, являвшийся предметом лизинга ФИО5 за 1 750 000 рублей (л.д. 94-100).

При этом согласно представленному истцом расчету задолженность лизингополучателя по сальдо встречных обязательств по Договору лизинга составляет 167 877,40 рубля (л.д. 8). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям глав 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возмещению Лизингодателю убытков, причиненных в связи с досрочным расторжение Договора лизинга в размере 278 309,75 рубля (л.д. 7).

26.05.2019 года между <данные изъяты>» (Цедентом) и <данные изъяты>» (Цессионарием) заключено Соглашение об уступке требования (цессии) по договору лизинга № 2770021343 от 29.05.2019, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) Цедента по Договору лизинга № 2770021343 от 29.05.2019, заключенному между Цедентом и Монетовым А.Н., которое включает в себя браво на лизинговые платежи, пени, компенсацию сумм штрафов ГИБДД, всех убытков и неосновательного обогащения, вызванных досрочным расторжением Договора лизинга на общую сумму 278 309,75 рубля (л.д. 105-106).

25.12.2019 между <данные изъяты>» (Первоначальным цессионарием) и ООО «Экипаж» (Новым Цессионарием) заключено Соглашение о замене лица в обязательстве (Цессионария) из соглашения от 07.06.2019 об уступке прав (требования) по договору лизинга № 2770021343 от 19.04.2016, согласно Первоначальный цессионарий передает, а Новые цессионарий полностью принимает на себя права и обязательства Первоначального цессионария в полном объеме по Соглашению от 29.05.2019 об уступке прав (требования) по договору лизинга № 2770021343 от 19.04.2016, также Первоначальный цессионарий также передает Новому цессионария право требования к Должнику на взыскание государственной пошлины в размере 5 984 рубля.

Вышеназванные соглашения об уступке прав требования и о замене лица в обязательстве полностью отвечаю требованиям статей 388, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 665 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных в связи с досрочным расторжением Договора лизинга 278 309,75 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233 Гражданско-процессуального кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКИПАЖ» – удовлетворить.

Взыскать с Монетова А.Н. в пользу ООО «Экипаж» в счет возмещения убытков 278 309 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Снкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья