Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6195/2023 от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/2023 по иску ООО «Ситиус» к Ишмухаметову Э. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Ишмухаметову Э.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что ООО МФК «ГринМани» заключило с ответчиком договор потребительского займа № от <дата>, по которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты в размере 365% годовых, а всего 32 750 рублей в срок по <дата>. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, денежные средства переведены на принадлежащую ответчику личную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Право требования к Ишмухаметову Э.И. уступлено: ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав (требований) № № от <дата> в пользу ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (впоследствии переименовано в ООО МКК «ДБ»), которое по договору уступки прав (требований) № № от <дата> уступило право требования ООО «Ситиус». Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, на <дата> задолженность по договору займа составляет 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам – 50 000 рублей. Процентный период с <дата> по <дата>, размер процентов 315 750 рублей, из расчета 25 000 рубля * 1263 дня * 1% в день, но с учетом ограничения размер процентов составляет 50 000 рублей (25 000 * 2). Понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ГринМани» и Ишмухаметовым Э.И. заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, под 365% годовых (1% в день), на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления перечисления ответчику денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной истца в материалы дела представлены копии договора уступки прав (требования) № № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ГринМани» к ООО МКК «ДБ», договора уступки прав (требований) № № от <дата>, заключенного между к ООО МКК «ДБ» и ООО «Ситиус», по условиям которых право требовать задолженность по заключенному с ответчиком договору потребительского займа перешло сначала от ООО МФК «ГринМани» к ООО МКК «ДБ», затем от ООО МКК «ДБ» к ООО «Ситиус».

Таким образом, ООО «Ситиус» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей.

В период заключения договора займа применялись положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с подп. 1 п. 5 ст. 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер предъявленных исковых требований не превышает двукратного размера предоставленного потребительского займа (25 000 * 2 = 50 000 рублей).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ишмухаметова Э. И. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего сумму в размере 82 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6195/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0015-01-2023-001589-06