Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2022 ~ М-431/2022 от 01.02.2022

№ 2-1665/2022

УИД№25RS0003-01-2022-000776-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                                  Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Михаила Леонидовича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании части страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа на сумму 336 322,87 рубля на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. В стоимость кредита вошла стоимость страхового продукта по полису страхования жизни и здоровья в размере 36 322,87 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, в удовлетворении требований истцу было отказано по основания, что договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии по истечении 14 календарных дней со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Омбудсмену с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии, в удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствием оснований.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 33 072,06 рубля; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы; неустойку в размере 4 960,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признав, указав, что в п.5 памятки указано, что после подписания договора, 14 календарных дней возможно вернуть страховую сумму. В случае досрочного погашения кредита не определяет факт возврата страховой премии, если данный факт прописан в договоре.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Как следует из искового заявления, Чернышов М.Л. обратился в суд с требованиями о взыскании части страховой премии при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Чернышовым М.Л. и ПАО «Сбербанк России» в размере 33 072,06 рубля; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы; неустойку в размере 4 960,80 рублей.

Таким образом, цена иска, исходя из размера взыскиваемых истцом сумм, составляет 43 032,86 рубля.

Заявленный истцом спор о взыскании части страховой премии, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, вытекающих из данного договора, в связи с чем, не могут быть отнесены к требованиям неимущественного характера.

Поскольку заявленные истцом требования относятся к родовой подсудности мирового судьи, то принято оно судом с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подсудны Первореченскому районному суду, а потому с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и Закона Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Чернышова Михаила Леонидовича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании части страховой премии по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий