Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2022 ~ М-185/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1685/2022

24RS0013-01-2022-000392-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтеля Николая Александровича к Худякову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шехтель Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Худякову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 рублей, процентов 240000 рублей и судебных расходов.

Определением от 8.02.2022 судом по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска.

Истцом Шехтель Н.А. 6.09.2022 представлено в суд ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что ответчик с ним в полном объеме рассчитался, требований к ответчику не имеет, не возражает против отмены мер обеспечения иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Шехтель Н.А. от исковых требований к Худякову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 рублей, процентов 240000 рублей и судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9600 рубля.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по чеку - ордеру № № от 1.02.2022 в сумме 9600 рублей, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, суд полагает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6720 рублей (9600 рубля х70%) уплаченную по чек - ордеру № № от 1.02.2022.

Определением от 8.02.2022 наложен арест в виде запрета на регистрационные действия с принадлежащей ответчику Худякову А.В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что принятый судом арест в обеспечение заявленных требований должен обеспечивать возможность исполнения принятого в будущем решения суда по заявленным Шехтель Н.А. исковым требованиям, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Шехтеля Николая Александровича к Худякову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную по чек - ордеру № № от 1.02.2022 госпошлину в сумме 6720 рублей.

Отменить запрет на регистрационные действия с принадлежащей ответчику Худякову А.В. 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> наложенный определением суда от 8.02.2022.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.