Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-342/2022 от 09.06.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский     ДД.ММ.ГГГГ Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Распоряжением администрации <адрес> № …-р от … г. «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «…» в соответствии с Указом Президента РФ от … г. № …. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановления Правительства РФ от … N …. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" ФИО2 наделена земельным паем … га на территории <адрес>, совхоз «…».

… г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю … № …, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права … от … г., Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве …, Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь.. кв. м, адрес объекта: … область, …. район, Кадастровый (или условный) номер: ….

…. ФИО2 умерла.

Истец, как дочь ФИО2 в установленный шестимесячный срок после смерти за принятием наследства не обращался по причине отсутствия информации об имеющемся имуществе.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2 Признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве …, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь … кв. м, адрес объекта: … область, … район, Кадастровый (или условный) номер:.. .

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности … от … г. сроком на … лет (л.д. 27-38) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти III-ЛО № …, выданного … г. ОЗАГС … района … области ФИО2, умерла … г., запись акта о смерти № …, место смерти село … …. района … области (л.д. 5).

Согласно выписки из ЕГРН от … г. № … на земельный участок, кадастровый номер …, местоположение: … область, … район, площадь …+/-… кв.м., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, правообладатель ФИО2 зарегистрирована, долевая собственность № … от …,.. (л.д. 6-19).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю Серия … № …, выданного …. г. ФИО2, … г.р. на основании распоряжения администрации <адрес> № …-р от …. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: совхоз «…» общей площадью … га (л.д. 20-21).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации прав … выданного … г. ФИО2 является собственником земельного участка, вид права: общая долевая собственность, доля в праве …, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь … кв.м., местонахождение: … область, … район (л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о рождении … № … ФИО4 родилась … г., отец ФИО5, мать ФИО2 (л.д. 23).

Согласно копии свидетельства о заключении брака … № …, выданного … г. … с/с … района … области ФИО6, и ФИО4 заключили брак … г., запись акта № …, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 24).

Согласно копии паспорта ФИО8, … г.р., с.. г. значится зарегистрированной по адресу: … район, с. …, ул. …, д. … (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 суду пояснила, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом распоряжается истец, сдает его в аренду, использует его по целевому назначению.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО2 истек … г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд находит, что данные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства действительно являются уважительными.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, в силу ст. 1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.     

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО8в части восстановлении срока принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО8, … года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2

Признать за ФИО8, … года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве …, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь … кв. м, адрес объекта: … область, … район, Кадастровый (или условный) номер:.. .

Право собственности ФИО2 прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО8 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий: С.А. Прокудина