Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2023 ~ М-5174/2023 от 29.09.2023

№ 2-5653/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006707-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Калашников С.С. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Калашников С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Калашников С.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа к Калашников С.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями догов займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000 + 9 300 + 32 549, 84 + 1 840, 16 = 73 690 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 690 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 9 300 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 32 549,84 руб. - проценты за 319 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1 840,16 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 2 410,70 руб., а всего – 76 100,70 руб.

В процессе рассмотрения дела, протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. В адреса ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата> и судебные заседания <дата>, <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик Калашников С.С. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (л.д. №), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания (в том числе по средствам электронной почты). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу извещён судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Калашников С.С., был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность Калашников С.С. денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а Калашников С.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (л.д. №).

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по договору заемщика № от <дата> (л.д.№), справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. №).

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №) и выпиской по договору заемщика № от <дата> (л.д.№).

В соответствии с условиями договора займа, по истечении установленного в п. 2 договора, срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 73 690 руб., из них 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 549,84 руб. – просроченные проценты, 9 000 руб. - срочные проценты по договору, и 1 840,16 руб. - пеня.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

<дата> на основании заявления истца Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён <дата> по заявлению ответчика.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2 410,70 руб., оплаченная по платёжному поручению № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Калашников С.С. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

Взыскать с Калашников С.С. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 73 690 рублей из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9 300 рублей проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 32 549 рублей 84 копейки - проценты за 319 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1 840 рублей 16 копеек - пеня за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Калашников С.С. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2 410 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.