Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-725/2023 от 16.06.2023

Дело № 13-725/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

12 июля 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гончаровой ФИО9 об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1331/2021 по иску Гончаровой ФИО10 к Морозовой ФИО11, Морозову ФИО12, Колесниковой <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> о признании договора купли – продажи недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Гончарова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста ? доли <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Колесниковой Арине Витальевне, запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществление регистрации права, перехода права в отношении этого имущества, наложенного определением судьи от 05 апреля 2021г., указав в обоснование заявления, что гражданское дело рассмотрено, решение суда состоялось в ее пользу и при исполнении решения суда она не может реализовать свои права, оснований для дальнейшего обеспечения иска нет.

Заявитель Гончарова А.А. в судебном заседании доводы заявления полностью поддержала.

Заинтересованные лица Морозова А.Ю., Колесникова А.В., Колесников В.А., Морозов Р.А., Гончаров А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Колесников В.А. просил суд отложить судебное заседание по причине болезни, однако документов, подтверждающих прохождение лечение и невозможность явки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица Колесникова В.А.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая заявление Гончаровой А.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложении ареста на ? долю <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Колесниковой Арине Витальевне, запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществление регистрации права, перехода права в отношении этого имущества, наложенного определением судьи от 05 апреля 2021г., суд исходит из того, что в настоящее время гражданское дело № 2-1331/2021 по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2021г., решение суда первой инстанции с учетом апелляционного определения суда состоялось в пользу истца Гончаровой А.А., которым признан договор купли – продажи от 21 февраля 2019г., заключенный между Гончаровой А.А. и Морозовым Р.А., действующим от имени Морозовой А.Ю. в отношении ? доли квартиры, общей площадью 51 кв. м., расположенной в <адрес>, недействительным. Прекращено право собственности Колесниковой А.В. на ? доли квартиры, общей площадью 51 кв. м., расположенной в <адрес>.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 ноября 2021г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Колесникова В.А., Колесниковой А.В. без удовлетворения ( том 5 л.д. 37-45)

Основанием для принятия обеспечения иска является то, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решение суда.

Таким образом, поскольку решение суда по делу № 2 – 1331/2021 с учетом апелляционного определения суда состоялось в пользу истца Гончаровой А.А., то обеспечение иска препятствует ей в реализации ее права собственника по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гончаровой ФИО13 об отмене мер обеспечения иска, удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде ареста ? доли <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Колесниковой ФИО14, запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществление регистрации права, перехода права в отношении ? доли <адрес>, в <адрес>, наложенного определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021г. по делу № 2 – 1331/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                А.П. Ковалев