Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 03.06.2024

№ 1-72/2024

03RS0040-01-2024-000799-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г.Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф.,

подсудимого Набиева И.К.,

адвоката Булатова А.М.,

потерпевшей Мансуровой Х.В.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Набиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Набиев И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Набиева И.К. ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.00мин. находясь в <адрес> д.<адрес> РБ из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отсутствии собственника квартиры Мансуровой Х.Ф., для осуществления задуманного, взял запасные ключи от замка двери вышеуказанной квартиры и ушел оттуда. 15.11.2023 в 19ч.00мин. Набиев И.К. дождавшись, когда собственник жилища Мансурова Х.Ф., уедет из своей квартиры, пришел по вышеуказанному адресу, и действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, запасными ключами открыл замок на двери данной квартиры и незаконно проник в жилище Мансуровой Х.Ф., где сначала прошел в помещение кухни, понимая, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленного в шкафу помещении кухни деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем из других помещений квартиры похитил различные товары и продукты питания: а именно, сливочное масло с названием «Сливочное» весом 1,5 кг., на сумму - <данные изъяты> рублей; 3 литра клюквы стеклянной банке, перемешанное с медом, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 литр в стеклянной банке меда с лимоном, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 кг. копченной колбасы с названием «<данные изъяты>» стоимостью - <данные изъяты> рублей; 600 грамм сметаны с названием «<данные изъяты>» стоимостью - <данные изъяты> рублей; две печёночные палки колбасы с названием «<данные изъяты>» по <данные изъяты> гр. на общую сумму - <данные изъяты> рублей, из расчета 1 шт. - <данные изъяты> рублей; 200 грамм сливок с названием «<данные изъяты>», стоимостью - <данные изъяты> рублей; 3 упаковки корма для кошек с названием «<данные изъяты>» по 100 гр., на общую сумму - <данные изъяты> рублей, 2 литра подсолнечного масла с названием «<данные изъяты>» стоимостью - <данные изъяты> рублей; 1 кг куриного мяса, стоимостью - <данные изъяты> рублей; 15 кг. макарон с названием «<данные изъяты>», на сумму - <данные изъяты> рублей; 800 грамм гречневой каши с названием «<данные изъяты>», стоимостью- <данные изъяты> рубля; 800 грамм рисовой каши с названием «<данные изъяты>», стоимостью - <данные изъяты> рублей; 2 кг рассыпчатого сахара с названием «<данные изъяты>», на сумму- <данные изъяты> рублей из расчета 1 кг- <данные изъяты>; 2 комплекта термобелья «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 комплект <данные изъяты> рублей; мужские новые носки 5 пар на общую сумму - <данные изъяты> рублей; мужскую рубашку х/б., с длинными рукавами, стоимостью – <данные изъяты> рублей; блок сигарет с названием «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 пачка <данные изъяты> рублей, сложив все имущество в пакеты, с похищенным оттуда скрылся. В результате преступных действий Набиева И.К. потерпевшей Мансуровой Х.Ф. которая нигде не работает и иных источников дохода не имеет, является пенсионером, причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Набиев И.К. вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия, написал явку с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

С согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ, во время пьяных странствий по притонам <адрес> РБ я оказался на территории д.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.00мин. зашел по адресу <адрес>2, куда меня пригласила хозяйка квартиры Потерпевший №1, последняя попросила меня помощь в ее хозяйстве, также отремонтировать основание патрона лампочки в прихожей. Повозившись с лампочкой, я отремонтировал ее, хозяйка накрыла на кухне, мы с ней поели, также выпили спиртного, разговорившись с хозяйкой, я остался у нее на кухне, ФИО2 выходила в другие комнаты, оставляла меня без внимания. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, в гостях у Мансуровой Х.Ф. я, увидел, что, где у нее лежит, там у меня возник умысел на совершение хищения ее имущества, с этой целью я взял с собой запасной ключ от навесного замка, запирающий дверь ее квартиры в последующем дождался, когда она уедет ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов. Потом примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ней, в это время меня увидел ее сосед ФИО14 ФИО3, я, зашел к нему в гости и выпил спиртное с ним (спиртное бутылка водки была у меня с собой), далее оставив ФИО3 у него в доме, один направился в дом Мансуровой Х.Ф., с запасным ключом, который я забрал ранее открыл навесной замок на дверях, далее дверь дома, после незаконно проник в дом и совершил хищение. Похитил : продукты питания, которые я обнаружил на кухне, а именно на кухне: 1,5 кг не распакованного сливочное масло, 3 литровая банка клюквы, 1 литровая банка меда, копченная колбаса «<данные изъяты>», 600 грамм сметаны, две печёночные палки колбасы, 200 грамм сливок, 3 пачки корма для кошек, 2 литра не открытого подсолнечного масла «<данные изъяты>», 1 кг куриного мяса, 15 кг макарон в упаковках, 800 грамм гречневой каши, 800 грамм рисовой каши, 2 кг рассыпчатого сахара, все это я сложил в пакеты, так во время осмотра кухни в шкафу я обнаружил <данные изъяты> рублей - различными купюрами, которое я также похитил. Пакеты сложил около входной двери, пройдя в спальную комнату, я открыл шкаф, оттуда забрал 2 пары термобелья, мужские новые носки 5 пар и рубашку, блок сигарет в количестве 10 штук, далее оттуда скрылся. Со справкой о стоимости товаров согласен полностью. В хищении имущества и денег Мансуровой Х.Ф., раскаиваюсь, обязуюсь трудоустроиться и возместить ей причиненный ущерб. Когда совершил хищение был пьяным, более обязуюсь, спиртным не злоупотреблять. Поэтому при первом же вызове, когда меня обнаружили в одном из притонов я написал чистосердечное признание, возместить ущерб не успел так как меня арестовали. Ключи от замка выкинул куда не помню был пьяным, в настоящее время от проведения каких-либо следственных действий с выездом к потерпевшей отказываюсь, это мое право. Первоначально испугался что меня снова закроют поэтому дал неправдивые показания. В настоящее время я полностью подтверждаю показания потерпевшей….» (л.д.168-170). Данные показания Набиев И.К. на судебном заседании подтвердил полностью, также суду пояснил, что ущерб не возместил в связи с задержанием по другому уголовному делу, подписи в протоколе допроса признал, вопросов не возникло.

Кроме показаний подсудимого, вина Набиева И.К. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Мансурова Х.Ф. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, ко мне пришел ранее незнакомый Набиев И.К., помог по хозяйству, починил лампочки в коридоре. Пояснила, что она в этот момент накрывала на стол, так как хотела покормить его супом и напоить чаем. Уточнила, что они вместе с ним покушали, а когда он прошел во внутрь дома, он все вокруг осматривал и оглядывался, после чего ушел по своим делам, больше она его не видела. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поехала в д.<адрес> РБ в гости к знакомой, где была около двух часов, а когда вернулась около 23час.00мин. то обнаружила, что, входная дверь открыта, запасные ключи отсутствуют, и тогда она поняла, что их забрал ФИО1. Из шкафа на кухне пропали деньги в размере <данные изъяты> рублей, а также продукты: не распакованное сливочное масло с названием <данные изъяты> рублей; в стеклянной банке 3 литра клюквы, перемешанное с медом, на сумму-<данные изъяты> рублей; в стеклянной банке 1 литр меда с лимоном, на сумму - <данные изъяты> рублей; 1 кг. копченной колбасы с названием «<данные изъяты> рублей; 600 грамм сметаны с названием «<данные изъяты> рублей; две печёночные палки колбасы с названием «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 шт. - 50 р.; 200 грамм сливок с названием «Бабушкины», стоимостью - 80 рублей; 3 упаковки корма для кошек с названием «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 упаковка <данные изъяты> рублей; 2 литра подсолнечного масла с названием «<данные изъяты> рублей; 1 кг куриного мяса, стоимостью - <данные изъяты> рублей; 15 кг. макарон с названием «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 кг- <данные изъяты> рублей; 800 грамм гречневой каши с названием «<данные изъяты> рубля; 800 грамм рисовой каши с названием «<данные изъяты> рублей; 2 кг рассыпчатого сахара с названием «<данные изъяты> рублей из расчета 1 кг- <данные изъяты> рублей; 2 комплекта термобелья «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 комплект <данные изъяты> рублей; мужские новые носки 5 пар на общую сумму - <данные изъяты> рублей; мужскую рубашку х/б., с длинными рукавами, стоимостью – <данные изъяты> рублей; блок сигарет с названием «<данные изъяты> рублей, из расчета 1 пачка <данные изъяты> рублей, одежду и сигареты она покупала для сына. Уточнила, что со справкой по стоимости от магазина «<данные изъяты>» согласна, покупала вещи в основном там. Считает ущерб на <данные изъяты> рублей значительным, так как являюсь пенсионером, «еле свожу концы с концами», покупаю лекарства от давления, <данные изъяты> рублей собирала на газовое оборудование, разрешения подсудимому заходить в дом не давала.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…проживает один, на учете у врача нарколога и психиатра не состою. Нахожусь на пенсии. Точное время не знаю, осенью 2023 года, у ее соседки ФИО2 делал ремонт, ремонтировал электропроводку. В один из дней данный мужчина ФИО1, зашел к нему во двор, с собой у него была бутылка спиртного объемом 0,25 и он предложил мне выпить. Я выпил с ним две рюмки водки и ушел в баню, где я временно проживаю. ФИО1 направился в сторону дома соседки ФИО2…» (л.д.160).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…по соседству проживает женщина по имени ФИО2, одна. Ведет она антиобщественный образ жизни, пенсионер. О том, что у нее украли денежные средства и продукты питания, я не знала, узнала от сотрудников полиции…» (л.д.159).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что, произведен осмотр <адрес>.58 по <адрес> д.<адрес> РБ (л.д.16-19);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца среди изъятых на 4 отрезка ленты скотч следы рук, обнаруженные, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения осмотра места происшествия <адрес>.58 <адрес> д.<адрес> РБпринадлежит ФИО1 (л.д.149- 151);

- заявлением потерпевшей Мансуровой Х.Ф., в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО1 который, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Мансуровой Х.Ф. (л.д.161-163).

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации любое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности исследуются на предмет достаточности для разрешения уголовного дела.

Перед допросом ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла. Подсудимый пояснил суду, что данное преступление совершил он.

Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а потерпевший при обращении с заявлением в ОМВД России по Дюртюлинскому району по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Согласно ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и приходит к выводу, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Оснований показания подсудимого ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Подсудимым Набиевым И.К. в ходе предварительного следствия написана явка с повинной в отсутствие адвоката, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве смягчающего вину обстоятельства, но учитывает в качестве обстоятельства характеризующего личность.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Набиева И.К. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Набиева И.К. В судебном заседание нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в жилище».

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицирует действия Набиева И.К. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым прест░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420 ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░<░░░░░>, <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.154).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-72/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03RS0040-01-2024-000799-97