Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2023 от 15.06.2023

Дело № 12-243/13-2023 г.

46RS0030-01-2022-011921-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника директора ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловикова А.Н. по доверенности Коржавина М.С. на заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> Орехова С.Н. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловикова Антона Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> Орехова С.Н. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник директора ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловикова А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ им в управление был включен жилой <адрес>. Договор теплоснабжения в тот же день был подписан директором Общества и направлен для подписания в ООО «Теплогенерирующая компания». Однако, ООО «Теплогенерирующая компания» в адрес Общества направило договор в отношении жилой <адрес>.Общество неоднократно обращалось с письмами и заявками в ООО «Теплогенерирующая компания». До ДД.ММ.ГГГГ договор не подписан. В порядке досудебного урегулирования спора ими была направлена претензия в ООО «Теплогенерирующая компания», в связи с чем, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, а также просили восстановить срок на подачу жалобы.

Директор ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловиков А.Н., ни его защитник по доверенности Коржавина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки, однако, доказательств уважительности не явки в судебное заседание предоставлено не было, в связи с чем, полагаю возможным в удовлетворении ходатайства отказать.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21.02.2023 г. постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области Орехова С.Н. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловикова А.Н. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Курского областного суда от 24.05.2023 г. решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21.02.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> на стадии подготовки жалобы для рассмотрения по существу.

Директор ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловиков А.Н., ни его защитник по доверенности Коржавина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

В судебном заседании помощник прокурора города Курска не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств роб отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Так, в соответствии с федеральными законами от 8 января 1998 г. №7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.При этом, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений п.1.2, 1.3 указанного Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.

Частью 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено не в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то положения КоАП РФ не предусматривают подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, жалоба защитника директора ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» Воловикова А.Н. по доверенности Коржавина М.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░