Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1351/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1951/2022

74RS0031-01-2022-002044-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Юдиной Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Юдиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07 августа 2020 года между Банком и Юдиной О.А. заключено кредитное соглашение №<номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 871 500 руб. сроком возврата до 07 августа 2032 года. Ответчик обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Юдиной О.А. образовалась задолженность в размере 1003660,39 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года Юдина О.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 871 500 руб. на срок 144 месяца (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 871500 руб. на срок 144 месяца под 18,6% годовых (л.д. 11-12).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий.

В материалы дела представлен график платежей, с которым ответчица ознакомлена, о чем имеется ее подпись в указанном документе (л.д. 13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.9).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету, задолженность Юдиной О.А. по кредитному соглашению №<номер обезличен> от 07 августа 2020 года составляет 1003660,39 руб., в том числе:

- основной долг – 858427,73 руб.;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08 августа 2020 года по 05 февраля 2022 года – 145232,66 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 218,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Олеси Александровны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 07 августа 2020 года в размере 1003660,39 руб., в том числе:

- основной долг – 858 427,73 руб.;

- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08 августа 2020 года по 05 февраля 2022 года – 145232,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13218,30 руб., а всего 1016878,69 (один миллион шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2022 года.