Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 ~ М-84/2014 от 13.03.2014

Де­ло № 2-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

Ко­бяй­ский рай­он­ный суд Рес­пуб­ли­ки Са­ха (Яку­тия) в со­ста­ве су­дьи Саввинова А.Е., единолично,

при сек­ре­та­ре Гуляевой А.И.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии 16 апреля 2014 г. в п.Сангар,

гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Степанова А.Д. о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, взыскании задолженности в сумме 410940,71 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 7309, 41 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Степановым А.Д. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на выдачу кредита, на сумму 500 000 рублей, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условий договора оплата кредита и процентов производится по частям, ежемесячно, аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Возврат полученных денежных средств и процентов ответчиком в нарушение условий кредитного договора осуществлен лишь частично. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 410940,71 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7309,41 рубль.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности А.П.Комарова ходатайством просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме

Ответчик Степанов А.Д. заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Степановым А.Д. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 500000 рублей, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, с условиями оплаты кредита и процентов по частям, ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредит зачислен на банковский вклад заемщика <Номер обезличен> открытый в дополнительном офисе №068, списание ежемесячных платежей по кредиту осуществляется с данного счета.

Согласно графику платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена> года, ежемесячно погашать ссудную задолженность в сумме 13219,14 рублей.

Согласно движению просроченного основного долга и неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> впервые просрочка ежемесячных платежей допущена <Дата обезличена> года, на просрочку было вынесен основной долг в сумме 4876,89 рублей и проценты за пользование займом в размере 8301,39 рублей. И с этого момента ответчик начал ненадлежаще исполнять обязанности по ежемесячной выплате ссудной задолженности.

Т.о. судом установлено, что ответчиком Степановым А.Д. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей заемщиком на его имя было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и о погашении всей суммы задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет: просроченный основной долг –385098,24 рублей; просроченный проценты – 8804,61 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 9168,15 рублей и неустойка за просроченные проценты – 7869,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7309,41 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Степанову А.Д. - удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Степанова А.Д. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603;

взыскать с Степанова А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по кредитному договору в сумме 410940 рублей 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7309 рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я)..

Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.

Секретарь с/з Гуляева А.И.