Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2012 от 13.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Брянск            19 октября 2012 года                  

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцева В.М., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Анипченко А.С., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Степанова Е.Н., <...> об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшей изоляции от общества,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Н. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года, которым осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока- <дата>, конец срока- <дата>. Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>.

Степанов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания не допускал.

Согласно характеристике представленной администрацией Степанов Е.Н. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. Трудоспособен, трудоустроен в качестве <...> на собственном производстве ФКУ ИК№ К трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда посещает регулярно, реагирует на них правильно. По характеру спокойный, общительный. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Принимает участие в работах по благоустройству и общественной жизни отряда, а так же в мероприятиях проводимых в колонии. Своё спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями. После освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается. Материального иск стремится погасить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный Степанов хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку, не смотря на положительную характеристику, данную представителем администрации, представление осужденного к условно-досрочному освобождению, имеющему <...> взысканий и <...> поощрений, не свидетельствует об исправлении осужденного, а лишь говорит о тенденции Степанова к исправлению, а также о нестабильном поведении осужденного за период отбывания срока наказания.

Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, справку о наличии материального иска, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств, органов исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.

Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т.д.

Как видно из материалов дела осужденный Степанов Е.Н. нарушал порядок отбытия наказания с 2007 года по 2009 год, что говорит о нестабильном поведении осужденного за период отбытия наказания. Осужденный не имеет взысканий только с 2010 года, что говорит о его тенденции к исправлению. Степанов отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок наказания которого истекает в конце 2014 года. С учетом изложенного, суд считает, что для своего исправления осужденный Степанов Е.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоСтепанова Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        В.И. Бочаров