Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2019 от 11.11.2019

Дело № 12-532/2019                                    

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года     г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинова Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова Дмитрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Лезневской Г.Н. от 02.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Лезневской Г.Н. от 02.11.2019 Константинов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 01 ноября 2019 года в 18.20 часов возле дома № 43 по ул. Ватутина шел в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Константинов Д.Г. обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов Д.Г. жалобу подержал по доводам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Константинова Д.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Константиновым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Константиновым Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Константинова Д.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Константиновым Д.Г. вмененного ему административного правонарушения, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он не находился, каких-либо противоправных действий не совершал, подлежат отклонению ввиду следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата по делу N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 КоАП РФ", достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 21; ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Устанавливая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, федеральный законодатель действовал в конституционно значимых целях, и потому ст. 20.21 КоАП РФ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 328-О и от дата N 416-О).

Использование в указанной норме оценочных понятий во всяком случае не предполагает возможность ее произвольного и формального применения и не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (Постановление от дата N 14-П; Определения от дата N 779-О, от дата N 2891-О, от дата N 829-О и др.).

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.11.2019 года возле дома 43 по ул. Ватутина г. Первоуральска Константинов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 ноября 2019 года у Константинова Д.Г. установлено состояние опьянения - выявлено наличие этилового спирта 1,07 мл/л, через 15 мин. – 1,05 мл/л), при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Лезневской Г.Н. от 02.11.2019 в отношении Константинова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Константинова Д.Г. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья подпись. Е.А. Волкова