Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 (2-2195/2022;) от 24.06.2022

21RS0024-01-2022-002692-22

Дело №2-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ханеданян Авага Арутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Ханеданян А.А. - Саутиева Э.М. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Ханеданяна А.А. введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ханеданяна А.А. утверждена Саутиева Э.М. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ханеданяну А.А., оформленное (зарегистрированное) на подконтрольные организации, родственников, третьих лиц. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Ханеданяна А.А. взысканы суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением. Указанным приговором установлено также, что Ханеданян А.А. являлся фактическим руководителем ООО «Строительная компания «Стройсфера», на которое оформлено нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенное Ханеданян А.А. на денежные средства, полученные в результате его преступных действий. Учитывая, что сделка в части оформления имущества на ООО «СК «Стройсфера» является ничтожной, реальной (действительной) стороной сделки, правообладателем имущества является Ханеданян А.А., а нахождение спорного имущества в пользовании и владении ответчиков не позволяет финансовому управляющему должника сформировать конкурсную массу, просит истребовать из чужого незаконного владения и возвратить в собственность Ханеданяна А.А. указанное нежилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец - финансовый управляющий Ханеданяна А.А. – Саутиева Э.М., представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стройсфера», ответчик Павлов Р.А., дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку сторон без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего Ханеданян А.А. – Саутиевой Э.М.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░