Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 (2-2195/2022;) от 24.06.2022

21RS0024-01-2022-002692-22

Дело №2-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ханеданян Авага Арутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Ханеданян А.А. - Саутиева Э.М. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Ханеданяна А.А. введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ханеданяна А.А. утверждена Саутиева Э.М. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ханеданяну А.А., оформленное (зарегистрированное) на подконтрольные организации, родственников, третьих лиц. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Ханеданяна А.А. взысканы суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением. Указанным приговором установлено также, что Ханеданян А.А. являлся фактическим руководителем ООО «Строительная компания «Стройсфера», на которое оформлено нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенное Ханеданян А.А. на денежные средства, полученные в результате его преступных действий. Учитывая, что сделка в части оформления имущества на ООО «СК «Стройсфера» является ничтожной, реальной (действительной) стороной сделки, правообладателем имущества является Ханеданян А.А., а нахождение спорного имущества в пользовании и владении ответчиков не позволяет финансовому управляющему должника сформировать конкурсную массу, просит истребовать из чужого незаконного владения и возвратить в собственность Ханеданяна А.А. указанное нежилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец - финансовый управляющий Ханеданяна А.А. – Саутиева Э.М., представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стройсфера», ответчик Павлов Р.А., дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку сторон без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего Ханеданян А.А. – Саутиевой Э.М.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего Ханеданян Авага Арутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова