Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2023 ~ М-606/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1-610/2023

64RS0008-01-2023-000733-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2023 года    рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е. А.,

при ведущей протокол секретаре Логиновой М. Ю.,

в открытом заседании по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУФССП России по Саратовской области Егоровой И. В. к Спирлиеву С. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дала, не явился в суд по вторичному вызову 2 октября 2023 года истец также не являлся по вызову в заседание суда, о причинах неявки суду не сообщил, оснований считать уважительными причины неявки в судебные заседания стороны у суда не имеется, причины неявки уважительными судом не признавались.

Истец, вызовы в суд получает своевременно, однако в заседания не является, причины неявки уважительными судом не признавались, при этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствие его представителя в судебных заседаниях, о которых его извещают.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и третьи лица не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны истца.

Таким образом, ответчик и третьи лица не заявляют требований о рассмотрении дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца не ходатайствовал, поэтому исковое заявление в настоящее время должно быть оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует в дальнейшем обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 222—225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУФССП России по Саратовской области Егоровой И. В. к Спирлиеву С. В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья    Е. А. Свищева