Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8305/2022 от 05.07.2022

Судья: Пименова Е.В. гр. дело № 33-8305/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-735/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

судей Мельниковой О.А., Елистратовой Е.В.,

при помощнике судьи Кагармановой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбаковой З.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.03.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «СОГАЗ» к Горбаковой Н.А., Горбаковой З.А. об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Установить наступление страхового случая – смерть Горбакова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие совершения общественно опасного деяния.

АО «СОГАЗ» освободить от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям Горбаковой Н.А. и Горбаковой З.А..».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Горбаковой Н.А., Горбаковой З.А. об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились Горбакова З.А. и Горбакова Н.А., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - сержанта Горбакова Р.Б., наступившей в период прохождения военной службы в Минобороны России.

Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 03.11.2017 был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах.

В рамках Государственного контракта, АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период 2018-2019 годах.

Рассмотрев представленный ответчиками комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай: вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

При этом законодатель возлагает обязанность по установлению общественно опасного деяния на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требовании закона.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца - обращение ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страховой суммы.

Обращение в суд с настоящим требованием - об установлении оснований для освобождения от выплаты страховой суммы - способ защиты нарушенного материального права истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить наступление страхового случая - смерть Горбакова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие совершения общественно опасного деяния. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям Горбаковой З.А. и Горбаковой Н.А., в связи со смертью застрахованного лица - Горбакова Р.Б.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Горбакова З.А. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, причину неявки суду не сообщили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Горбаков Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с апреля 2015г. по день своей гибели в дорожно-транспортном происшествии 23.10.2019г., проходил военную службу по контракту в войсковой части № пгт. Рощинский.

В период прохождения военной службы, 23.10.2019г. около 15 часов на федеральной автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № под управлением Горбакова Р.Б., который передвигался совместно с пассажиром Горбаковым М.Б. и автомобиля Фольсваген Джетта, под управлением Ахмадова Р.С., двигающимся в противоположном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия все трое участников ДТП: Горбаков Р.Б., Горбаков М.Б. и Ахмадов Р.С. получили тяжкий вред здоровью и скончались на месте ДТП.

На основании сообщения о преступлении – рапорта об обнаружении в действиях военнослужащего войсковой части № сержанта Горбакова Р.Б. 27.01.2020г. следователем – криминалистом военного следственного отдела СК РФ по Камышинскому гарнизону майором юстиции Череватенко А.В. в отношении военнослужащего войсковой части № Горбакова Р.Б. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

На основании постановления следователя военного следственного отдела СК РФ по Камышинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Сарницкого Е.С. уголовное дело от 27.01.2020 г. прекращено, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е., в связи со смертью подозреваемого.

С заявлениями о страховой выплате в АО «СОГАЗ» обратились Горбакова З.А. и Горбакова Н.А., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - сержанта Горбакова Р.Б., наступившей в период прохождения военной службы в Минобороны России.

Заявляя иск, АО «СОГАЗ» ссылалось на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты, а именно если страховой случай произошел вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным. При этом законодатель возлагает обязанность по установлению общественно опасного деяния на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требований закона.

Соглашаясь с позицией истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали ввиду того, что смерть Горбакова Р.Б. наступила в результате совершения им общественно опасного деяния, что согласно абзацу второму пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ освобождает страховщика (АО «СОГАЗ») от выплаты выгодоприобретателям Горбаковой З.А. и Горбаковой Н.А. страховой суммы.

Суд первой инстанции исходил из того, что общественная опасность совершенного Горбаковым Р.Б. деяния (нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации) и причинно-следственная связь данного деяния с наступившим вредом - смертью застрахованного, фактически установлены как вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, так и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. При этом, по мнению суда первой инстанции, отсутствие обвинительного приговора суда, устанавливающего совершение Горбаковым Р.Б. общественно опасного деяния, не дает выгодоприобретателям права на безусловное получение страховых выплат, а общественная опасность деяния, повлекшего смерть застрахованного лица, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего гражданского дела.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Пунктом 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования названы в статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

- наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абзац второй пункта 1 статьи 10 названного федерального закона);

- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 этого же федерального закона);

- является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абзац четвертый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 497-ФЗ абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, вступивших в силу с 26 июня 2020 г., действует в следующей редакции: «Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке».

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом, страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай в результате совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Изложенные нормативные положения судом при рассмотрении настоящего дела применены к спорным правоотношениям неправильно.

В части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Согласно положениям статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.1, п.2 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует судебный акт о признании совершенного Горбаковым Р.Б. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным. Сведений о том, что АО «СОГАЗ» обращался с указанными требованиями в суд, не имеется.

В связи с этим, выводы об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям Горбаковой Н.А. и Горбаковой З.А., обратившимся в АО «СОГАЗ» в предусмотренном порядке с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими наступление страхового случая, не могут быть признаны отвечающими требованиям закона.

Утверждение о том, что отсутствие вступившего в законную силу приговора суда о признании деяния, совершенного застрахованным лицом, общественно опасным, не дает право выгодоприобретателям на безусловное получение страховых выплат, поскольку общественная опасность совершенного Горбаковым Р.Б. деяния была установлена вынесенным в отношении него постановлением следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также в ходе рассмотрения данного гражданского дела, основано на ошибочном толковании положений абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, содержащих прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Между тем, в материалах дела не имеется вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного Горбаковым Р.Б. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.03.2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Горбаковой Н.А., Горбаковой З.А. об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.