Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 31.01.2023

72RS0014-01-2022-013485-72

Дело № 12-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                   08 февраля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 декабря 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 09 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова Андрея Викторовича,

у с т а н о в и л:

<.......> инспектором группы по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Благининым А.С. составлен протокол № 72 МЕ033433 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <.......> около 16:45 часов в районе <.......> в городе Тюмени, Агафонов А.В., управляя автомобилем «<.......>», имеющим государственный регистрационный знак <.......> в нарушение п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения в РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автомобилю «<.......>», имеющего государственный регистрационный знак <.......> под управлением водителя ФИО11 и произошло столкновение с автомобилями «Киа Сид», с государственным регистрационным знаком <.......> и «<.......>», с государственным регистрационным знаком <.......> в результате чего ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

28 октября 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 09.01.2023, Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен Агафонов А.В., в жалобе в вышестоящий суд просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО11, поскольку не установлена скорость движения автомобиля под управлением ФИО11 Полагает, что протокол осмотра места происшествия, а также видеоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку протокол осмотра содержит исправления и дописки, а видеозапись не содержат сведений о времени и дате дорожно-транспортного происшествия. Обращает внимание, что в мотивировочной части постановления об административном правонарушении указано на совершение деяния ФИО4 Кроме того, назначенное наказание считает несправедливым.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, защитник ФИО1 – ФИО7, должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, с учетом отсутствия возражений у Агафонова А.В. на рассмотрение дела в отсутствие его защитника ФИО7, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, заслушав объяснения Агафонова А.В., настаивавшего на доводах жалобы, потерпевших ФИО11, ФИО8, возражавшие против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.......> <.......> (далее также – Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Агафонова А.В. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения послужило нарушение последним Правил дорожного движения, предусмотренных пунктами 8.1, 8.8, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, повлекшее столкновение транспортного средства под управлением ФИО11 с транспортными средствами «<.......>» и «<.......>» и в результате этого причинение водителю автомобиля «<.......>» ФИО11 средней тяжести вреда здоровью.

    Факт совершения Агафоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......> (л.д.1); фотоматериалами, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.......>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО11 от <.......>, потерпевших ФИО6 от <.......>, ФИО8 от <.......>, свидетелей ФИО9 от <.......>, ФИО10 от <.......>, заключением эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» <.......> и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт причинения телесных повреждений в виде переломов левых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, причинившие ФИО11 средней тяжести здоровью по признаку длительности его расстройства, именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта от <.......> (л.д. 22-23), которое соответствует и согласуется с приведенными выше доказательствами о давности их причинения, способе и механизме образования.

В данном случае скорость движения транспортного средства под управлением потерпевшего ФИО11 не относится к юридически значимым обстоятельствам по делу, поскольку именно нарушение Агафоновым А.В. п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО11

При разрешении данного дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сделан правильный вывод о нарушении Агафоновым А.В. требований п. 8.1.8.8 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО11

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Доводы жалобы не влияют на установленные выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, протокол осмотра места административного правонарушения не содержит исправлений, повлиявших на обстоятельства дела, более того, он подписан лицами, участвующими при его составлении, в том числе и Агафоновым А.В., при этом каких-либо замечаний относительно его содержания последним не заявлено.

Доводы жалобы Агафонова А.В. относительно того, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен <.......> в 19 часов 17 минут, схема к данному протоколу составлена в 19 часов 40 минут, тогда как согласно медицинским документам ФИО11 обратился в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОКБ <.......>» в этот же день в 19 часов 27 минут, не влияют на достоверность указанных доказательств, поскольку данные противоречия являются несущественными, не влияющие на установленные обстоятельства совершенного Агафоновым А.В. административного правонарушения.

Несмотря на доводы жалобы, указание суда в мотивировочной части постановления на совершение правонарушения ФИО4 исправлено путем вынесения определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует об ошибочности выводов районного суда и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Агафонова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова А.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1, ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, с учетом данных о личности Агафонова А.В., характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова А.В. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2022, с учетом определения суда об исправлении описки от 09 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова А.В. оставить без изменения, жалобу Агафонова А.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       Е.Р. Галяутдинова