Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2014 ~ М-96/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,

при секретаре Бадмаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Энерготранс» к Чудинову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Ответчик, в лице представителя по доверенности Цыренжаповой Х.Б., заявили встречный иск. Определением суда от 21 марта 2014 года принято встречное исковое заявление Чудинова В.В., Каплиенко С.Н., Чудиновой И.Н. в интересах несовершеннолетней Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда.

Истец, представитель Чудинова В.В., Каплиенко С.Н., Чудиновой И.Н. адвокат Цыренжапова Х.Б. дважды по вызовам суда не явились: 9 апреля 2014 г., и 21 апреля 2014 года, о времени и месте слушания извещались в установленном порядке.
О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает. В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчиков, заявивших встречное исковое заявлением, принятое судом, по представленным в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.


░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-150/2014 ~ М-96/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЗАО "Энерготранс"
Ответчики
Чудинов Владимир Владимирович
Суд
Муйский районный суд Республики Бурятия
Судья
Тумурова А.Т.
Дело на сайте суда
muisky--bur.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2014Подготовка дела (собеседование)
26.03.2014Подготовка дела (собеседование)
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее