Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-213/2022;) от 29.11.2022

                                                                                                                Дело № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                           27 марта 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Лепшина В.И., его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Шедловской Е.В., секретаре судебного заседания Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лепшина Владимира Ивановича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лепшин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГНК МО МВД России «Петуховский» в старом холодильнике во дворе дома Лепшина по     <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 10,2 грамма, которое Лепшин незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации                 от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 10,2 грамма, является значительным размером.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Лепшин виновным себя признал частично и показал, что         26 октября он употреблял спиртные напитки. Около 12 часов 30 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые показали ему постановление о проведении у него осмотра с целью отыскания запрещенных предметов. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых Свидетель №4 и девушки, фамилию которой не помнит, осмотрели надворные постройки во дворе его дома. Свидетель №1, проходя по двору мимо старого холодильника, дверка которого не закрывается, увидел, что в нем что-то лежит, сказал всем подойти. В морозильной камере холодильника лежали листочки и две веточки конопли, соленые шкурки. Сотрудники полиции сфотографировали содержимое холодильника, запаковали коноплю в пакет, какой именно не помнит. Кто положил коноплю в холодильник, и для какой цели, не знает. Он этого не делал, сотрудникам полиции пояснил, что конопля могла быть из его огорода. Летом конопля росла у него в огороде вместе с другой травой, которую он срывал для цыплят. Кроме того, сотрудники полиции осмотрели оставшиеся постройки в его дворе, автомобиль УАЗ и составили протокол, в котором он расписался. После этого все участники проехали в отдел полиции, где сделали смыв с его рук. Затем его водили к наркологу, который установил у него алкогольное опьянение.

С предъявленным ему обвинением согласен только в том, что наркотическое средство было обнаружено в старом холодильнике во дворе его дома. Он, а также его супруга, дочь и сын, которые с ним проживают, наркотические средства не употребляют и указанное наркотическое средство не хранили. Коноплю могли сорвать его снохи для своих детей, когда гуляли во дворе его дома, и случайно положить ее в холодильник.

Сотрудники полиции записали его показания так, как хотели. Когда он отказался дать показания, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 привезли его к начальнику отделения дознания ФИО22, которая оказывала на него давление. Она говорила, что они «затаскают» его родню, а если он подтвердит показания, то ему ничего не будет. Поэтому он подтвердил свои первоначальные показания, то есть дал показания вынужденно. С жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался. Оснований оговаривать его, у свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 нет, ранее он не был знаком с ними. Вместе с тем, предполагает, что сотрудники полиции могли договориться с понятым Свидетель №4, который часто участвует в таких мероприятиях, о том какие показания ему дать.

В ходе предварительного расследования Лепшин, после разъяснения ему положений п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 октября 2022 года показал (т. 1 л.д. 65-67), что 26 октября 2022 года около 13 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых зачитали ему распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» о проведении в надворных постройках по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили в старом холодильнике, который находился во дворе его дома, коноплю, которую он нарвал в своем огороде в июне 2022 года для личного потребления, без цели сбыта. Коноплю сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет, опечатали печатью, снабдили пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции, он и понятые проехали в МО МВД России «Петуховский», где сотрудники полиции в присутствии понятых отобрали у него смывы с рук, упаковали их в бумажный конверт, опечатали его. Вину признает полностью, раскаивается. Показания дает добровольно, без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Аналогичные показания об обстоятельствах хранения наркотического средства были даны подсудимым Лепшиным 28 октября 2022 года в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 68-74), а также в ходе осмотра места происшествия - территории двора и приусадебного участка по <адрес> в г. Петухово с его участием 31 октября 2022 года (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенные показания подсудимый Лепшин не подтвердил и пояснил, что давал показания вынужденно. Ему были заданы такие вопросы, на которые он не мог ответить по-другому. С протоколами следственных действий его ознакомил защитник, замечаний не было.

В судебном заседании были осмотрены фотоснимки, представленные стороной защиты, с изображением места в морозильной камере холодильника, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено наркотическое средство. Информация, содержащаяся на них, не противоречит обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом подсудимый Лепшин пояснил, что в холодильнике были обнаружены две веточки конопли длиной около 12 сантиметров каждая, которые не могли весить 10,2 грамма. Предположил, что на экспертизу представлено другое вещество, которое у него не изымалось.

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Петуховский» показал, что примерно в ноябре 2022 года по оперативной информации о том, что Лепшин причастен к незаконному обороту наркотиков, было получено распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Лепшина в г. Петухово, <адрес>. После этого в дневное время он совместно с оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №3 и Свидетель №2, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 приехали по указанному адресу. Свидетель №3 постучал в окно дома, вышел Лепшин, которого он ознакомил с распоряжением начальника, предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Лепшин пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Перед обследованием понятым были разъяснены их права. В ходе обследования были осмотрены все надворные постройки, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. При этом во дворе дома Лепшина в нерабочем холодильнике, в морозильной камере было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде сухих макушек конопли коричневого цвета, состоящих из листьев, возможно, были семена. Вещество лежало кучкой, так его и поместили в пакет, не разбирая. Затем оно было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета. Конверт был оклеен, опечатан печатью № 43, снабжен пояснительной запиской с указанием понятых, Лепшина и сотрудника полиции, которые в ней расписались. По результатам обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Лепшин пояснял, что изъятое у него вещество является макушками дикорастущей конопли, которую он нарвал в своем огороде для личного потребления. При этом давление на него не оказывалось. Затем все проехали в отдел полиции, где с рук Лепшина были сделаны смывы. После чего провели медицинское освидетельствование Лепшина, от которого исходил запах алкоголя, но вел себя Лепшин адекватно. В ходе оперативного сопровождения возбужденного в отношении Лепшина уголовного дела, он беседовал с Лепшиным, который стал отрицать свою причастность к хранению изъятого у него наркотического средства. Он привозил его к начальнику отделения дознания ФИО22 по ее просьбе. При этом давление на него не оказывал, не угрожал ему.

Осмотрев фототаблицу к протоколу Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетель Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения на снимке находится в центре морозильной камеры, справа от него лежат шкуры ондатры.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Петуховский» показал суду, что в 2022 году на основании оперативной информации о том, что Лепшин причастен к незаконному обороту наркотиков, было получено распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Лепшина в г. Петухово, <адрес>. После этого 26 октября 2022 года в дневное время он совместно с оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1 и Свидетель №2, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 приехали по указанному адресу. Он постучал в окно дома, вышел Лепшин. Они представились, ознакомили Лепшина с распоряжением начальника, предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Лепшин пояснил, что ничего запрещенного нет. Перед обследованием понятым были разъяснены их права. После этого осмотрены надворные постройки, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем во дворе дома Лепшина в старом холодильнике, дверца которого была открыта, в морозильном отделении было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде высохших верхушек растения и листьев темно-зеленого или коричневого цвета. Вещество было упаковано Свидетель №1 в бумажный пакет коричневого цвета. Конверт был оклеен, опечатан печатью № 43, снабжен пояснительной запиской с указанием понятых, Лепшина и сотрудника полиции, которые в ней расписались. После этого осмотрели автомобиль УАЗ. По результатам обследования Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем все проехали в отдел полиции, где с рук Лепшина были сделаны смывы, которые упаковали в белый конверт, сделанный из свернутого листа бумаги. Лепшин пояснял, что он сорвал коноплю для личного потребления. При этом давление на Лепшина не оказывалось. От Лепшина был запах алкоголя, но речь у него была внятная, вел он себя адекватно.

Осмотрев фототаблицу к протоколу Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетель Свидетель №3 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения на снимке находится в центре морозильной камеры.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Петуховский» показал суду, что в конце октября 2022 года на основании оперативной информации о том, что Лепшин употребляет и хранит у себя в надворных постройках наркотическое средство, было получено распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Лепшина в г. Петухово, <адрес> После этого в дневное время он совместно с оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1 и Свидетель №3, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 приехали по месту жительства Лепшина. Возможно, на лай собак Лепшин вышел из дома на улицу. Они представились ему, ознакомили Лепшина с распоряжением начальника, предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, то есть наркотики, оружие, боеприпасы. Лепшин пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Перед обследованием Свидетель №1 разъяснил понятым их права. В ходе обследования были осмотрены надворные постройки, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем во дворе дома Лепшина в старом холодильнике, в морозильном отделении посередине было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде двух высохших верхних частей растений: стебель, листья, семена, а также россыпи листьев серо-коричневого цвета и семян. Согласно исследованию это были части дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис. Вещество было упаковано Свидетель №1 в бумажный пакет коричневого цвета. Конверт был оклеен, опечатан печатью № 43, снабжен пояснительной запиской с указанием понятых, Лепшина и сотрудника полиции, которые в ней расписались. Справа от вещества растительного происхождения в морозильной камере лежала шкурка ондатры. После этого они осмотрели транспортные средства. По результатам обследования Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечания от указанных лиц не поступали. В ходе обследования он фотографировал обстановку на свой сотовый телефон. Фотоснимки у него не сохранились. Затем все проехали в отдел полиции, где с рук Лепшина были сделаны смывы, которые упаковали в белый конверт из свернутого листа бумаги. Лепшин пояснял, что летом он сорвал коноплю для личного потребления, при этом давление на него не оказывалось. В результате медицинского освидетельствования Лепшина на предмет употребления наркотических средств, установлено алкогольное опьянение. От Лепшина действительно исходил запах алкоголя, но речь у него была внятная, вел он себя адекватно, ориентировался в происходящем, отвечал на вопросы.

Осмотрев фототаблицу к протоколу Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетель Свидетель №2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения на снимке находится в центре морозильной камеры, рядом лежит шкура ондатры.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в октябре 2022 года в дневное время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре надворных построек подсудимого Лепшина в г. Петухово для отыскания оружия, наркотиков. В осмотре также участвовали подсудимый, трое сотрудников полиции, молодой человек в качестве второго понятого. Ей как понятой разъяснялись ее права. По приезду сотрудники полиции ознакомили Лепшина с документом на обыск. Лепшин находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, говорил, что ничего запрещенного у него нет. После этого осмотрели несколько надворных построек, ничего запрещенного не нашли. В старом холодильнике, который находился во дворе дома Лепшина, сотрудниками полиции были обнаружены сухие веточки, листочки, которые положили в прозрачный пакет, а затем переложили в бумажный коричневый пакет, точно это не помнит, и опечатали. Сломались ли при этом веточки, не знает. Она, второй понятой, сотрудники полиции и Лепшин расписались на этом конверте, а также в составленных сотрудниками полиции документах, каких именно, не помнит. В документах все было записано правильно. Что пояснял Лепшин, не помнит. После этого все проехали в отдел полиции, где сделали смывы с рук Лепшина, которые упаковали в коричневый пакет.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала              (т. 1 л.д. 91-93), что 26 октября 2022 года в дневное время сотрудники полиции предложили ей участвовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений….». Около 13 часов с сотрудниками полиции и вторым понятым – молодым человеком, фамилию которого не помнит, приехали по адресу: г. Петухово, <адрес>. Из дома вышел ранее незнакомый мужчина, который представился Лепшиным. Сотрудники полиции представились, ознакомили Лепшина с распоряжением на проведение обследования, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Лепшин ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого обследовали надворные постройки, ничего не обнаружили. Затем во дворе дома в старом холодильнике сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета. Лепшин пояснил, что это верхушки конопли, которые он сорвал у себя в огороде летом 2022 года, чтобы употребить путем курения. В присутствии ее и второго понятого сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, упаковали его в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проехали в отдел полиции, где сотрудники полиции отобрали у Лепшина смывы с рук на тампон, который упаковали в белый бумажный конверт, опечатали его, снабдили пояснительной надписью. На данном пакете она и второй понятой поставили свои подписи.

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила, объяснив причину возникших противоречий тем, что прошло много времени, и она не помнит подробности.

Осмотрев фототаблицу к протоколу Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетель Свидетель №5 не смогла указать, где именно на снимке находится обнаруженное вещество растительного происхождения, а также пояснила, что обнаруженные в холодильнике веточки были сухими, листики были темно-коричневого с примесью зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в конце октября 2022 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым в ходе обыска у Лепшина, для отыскания наркотических средств. Он, второй понятой - девушка и три сотрудника полиции приехали к дому Лепшина в г. Петухово. Когда Лепшин вышел из дома, сотрудники полиции ознакомили его с документом на обыск, тот в нем расписался, предложили ему выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики. Лепшин ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции разъясняли его права, но сейчас он их не помнит. После этого сотрудники полиции стали искать наркотики в надворных постройках во дворе дома Лепшина. Во дворе возле дома находился холодильник, в котором на верхней полке были обнаружены стебли конопли полу сушеные длиной 10-15 сантиметров и высушенные раскрошенные листья темно-зеленого цвета, рядом лежали шкуры ондатры. Лепшин сказал, что сорвал коноплю летом и курил. Растения сотрудник полиции положил в бумажный пакет коричневого цвета, который заклеили на липкую ленту на конверте и опечатали. Понятые и Лепшин расписались на пояснительной записке к этому пакету. Составлялись ли при этом документы, и расписывался ли он в них, не помнит. После этого все проехали в отдел полиции, где у Лепшина брали смывы с рук, которые упаковали и опечатали. По внешнему виду Лепшина не было видно, что он в тот день употреблял спиртные напитки.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал                       (т. 1 л.д. 88-90), что 26 октября 2022 года в дневное время сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений….». Около 13 часов с сотрудниками полиции и вторым понятым - девушкой, фамилию которой не помнит, приехали по адресу: г. Петухово, <адрес>. Из дома вышел ранее незнакомый мужчина, который представился Лепшиным. Сотрудники полиции представились, ознакомили Лепшина с распоряжением на проведение обследования, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Лепшин ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого обследовали надворные постройки, ничего не обнаружили. Во дворе дома в старом холодильнике сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета. Лепшин пояснил, что это верхушки конопли, которые он сорвал у себя в огороде летом 2022 года, чтобы употребить путем курения. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, упаковали его в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проехали в отдел полиции, где сотрудники полиции отобрали у Лепшина смывы с рук на тампон, который упаковали в белый бумажный конверт, опечатали его, снабдили пояснительной надписью. На данном пакете он и второй понятой поставили свои подписи.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил, объяснив причину возникших противоречий тем, что прошло много времени, и он не помнит подробности.

Осмотрев фототаблицу к протоколу Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетель Свидетель №4 показал, что по результатам обследования был составлен протокол, в котором он расписался. Пучок растений и шкура ондатры находились в морозильной камере холодильника. Во время следования в отдел полиции пакет с изъятым веществом находился между передними сиденьями автомобиля, в котором он ехал с сотрудниками полиции. По прибытии сотрудники полиции, взяв этот пакет, вместе со вторым понятым зашли в здание отдела полиции. Он зашел за ними через 3-4 минуты.

Свидетель ФИО19 показала суду, что она проживает в <адрес> в г. Петухово совместно со своей малолетней дочерью и родителями Лепшиным Владимиром и Свидетель №6. Ее брат Свидетель №8 в настоящее время живет и работает в г. Тюмени, приезжает домой в гости. Из окна дома она видела, как сотрудники полиции ходили по двору их дома, заходили в гараж. Позднее ей стало известно, что во дворе их дома в старом холодильнике обнаружили коноплю. Она эту коноплю не хранила. Возможно, когда выдергивала траву во дворе и кидала ее в сторону холодильника, то была и конопля, которая могла попасть в холодильник, так как его дверца всегда приоткрыта. Она и члены ее семьи, наркотические средства не употребляют.

Свидетель ФИО19 показал суду, что до июля 2022 года он проживал в         г. Петухово, в доме своих родителей по <адрес>. Со слов родителей, сестры и брата знает, что в ходе обыска осматривали сарай во дворе их дома. Затем в старом холодильнике, находящемся во дворе их дома, сотрудники полиции в присутствии двух свидетелей нашли веточки конопли, которые сфотографировали. Отец говорил, что коноплю мог закинуть кто-то из детей в ходе игры. Он, его отец, мать и сестра, которые проживают в указанном доме, наркотические средства не употребляют. Он в это время находился в г. Тюмени, в г. Петухово приезжал 1 раз в 2-3 месяца. К изъятому наркотическому средству он отношения не имеет.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что проживает совместно со своим супругом Лепшиным и детьми Свидетель №7 и Свидетель №8 в доме по         <адрес> в г. Петухово. Осенью 2022 года к ним пришли три мужчины и женщина, которые ходили по двору их дома, осматривали надворные постройки. В старом холодильнике во дворе дома они нашли гнилые ветки конопли с желтыми листиками, которые рассыпались в руках, сфотографировали их на телефон, положили в целлофановый пакетик. Она к хранению конопли отношение не имеет. О том, что это конопля ее супругу сказали в полиции. Наркотические средства она, ее супруг и дети не употребляют. В тот день, когда обнаружили коноплю, ее супруг Лепшин употреблял спиртное, его водили в больницу, где установили алкогольное опьянение. Однако вел себя супруг адекватно, отвечал на все вопросы.

По сведениям ФГБУ «Межрайонная больница № 1» Свидетель №8, ФИО19 и Свидетель №6 на учете у врача - нарколога не состоят.

Из материалов оперативно - розыскной деятельности сотрудников МО МВД России «Петуховский» (т. 1 л.д. 4-23) следует, что 26 октября 2022 года на основании распоряжения начальника МО МВД России «Петуховский» № 51 от     26 октября 2022 года в отношении подсудимого Лепшина проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: г. Петухово Курганской области, <адрес>.

В ходе указанного оперативно - розыскного мероприятия во дворе дома в холодильнике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный пакет, который опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании № 4/826 от 26 октября 2022 года представленное на исследование вещество растительного происхождения желтовато-серо-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 10,2 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества.

У Лепшина были отобраны смывы с кистей его рук, сделан контрольный тампон.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ОД МО МВД России «Петуховский».

Из заключения эксперта № 4/2046 от 8 ноября 2022 года следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 10,0 г (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № 4/2039 от 2 ноября 2022 года на тампоне со смывами с рук Лепшина и на контрольном тампоне наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено            (т. 1 л.д. 36).

Изъятые у Лепшина вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном пакете; а также, контрольный тампон и смывы с кистей рук Лепшина, упакованные в два бумажные конверта, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» (т. 1 л.д. 112-115, 116, 117, 118, 119, 120).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Лепшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками МО МВД России «Петуховский» во дворе дома Лепшина, расположенного в г. Петухово Курганской области, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконное хранимое Лепшиным без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом масса изъятого у Лепшина наркотического средства каннабис (марихуана), приведенного к сухому состоянию, составила 10,2 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года       № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ГНК МО МВД России «Петуховский» 26 октября 2022 года в отношении подсудимого Лепшина, суд считает его законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имелись основания и были соблюдены условия, предусмотренные ст. 7 и 8 указанного закона.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Лепшина отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, свидетельствуют о наличии у Лепшина умысла на незаконный оборот наркотических средств, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела. При этом суд приходит к выводу о том, что умысел Лепшина на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сформировался у него самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая показания подсудимого Лепшина, суд считает, что достоверными являются его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении показаний указанных свидетелей, письменных доказательств, допущено не было. Причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку основания для оговора подсудимого указанными свидетелями, а также их заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлены. Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими. Показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования являются более подробными, уточняют детали произошедших событий, о которых спустя большой промежуток времени свидетели не могли вспомнить, поэтому являются достоверными и учитываются судом в качестве доказательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что подсудимый Лепшин сразу после обнаружения в холодильнике, находящемся во дворе его дома, вещества растительного происхождения, пояснил, что это растение является коноплей, которую он сорвал в своем огороде и хранил для личного потребления.

При этом Лепшин находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 163 от 26 октября 2022 года         (т. 1 л.д. 21). Однако, исходя из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что не смотря на алкогольное опьянение, подсудимый вел себя адекватно, правильно понимал происходящее, что не оспаривается и самим подсудимым.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования изобличающие показания даны подсудимым вынужденно, под давлением сотрудника полиции ФИО22, являются несостоятельными и опровергнуты в судебном заседании.

Так, начальник отделения дознания МО МВД России «Петуховский» ФИО22 показала суду, что в отделение дознания поступили материалы в отношении Лепшина по факту хранения наркотических средств. Имелось объяснение Лепшина об обстоятельствах хранения им наркотического средства. В последствие от дознавателя ФИО24 узнала, что Лепшин отказался от этих показаний. Было ли на тот момент возбуждено уголовное дела, сказать не может. Она пригласила Лепшина на беседу, в ходе которой Лепшин объяснил причину отказа от показаний своим опасением, что ему назначат наказание в виде лишения свободы. При этом она давление на него не оказывала, угроз в его адрес не высказывала. Затем Лепшин дал показания об обстоятельствах хранения им наркотического средства. Жалоб от Лепшина не поступало.

Дознаватель МО МВД России «Петуховский» ФИО24 показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Лепшина, возбужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изначально Лепшин отказался дать показания в качестве подозреваемого, о чем она доложила своему руководителю ФИО22. Беседовала ли ФИО22 с Лепшиным, ей не известно. На следующий день Лепшин в присутствии защитника добровольно дал показания об обстоятельствах хранения им наркотических средств. С протоколом допроса Лепшин был ознакомлен, замечаний не имел, с жалобами не обращался. После этого в присутствии защитника были проверены показания Лепшина на месте. С участием Лепшина и его защитника осмотрено место происшествия. При этом Лепшин добровольно показывал, где он сорвал растения конопли и где хранил их. С протоколами следственных действий Лепшин был ознакомлен, замечаний не имел. Давление на Лепшина не оказывалось. В последствие Лепшин высказывал лишь несогласие с весом изъятого у него наркотического средства, говорил, что его было меньше. В материалах проверки имелась фототаблица к протоколу обследования, фотографии были плохого качества, но другие снимки ей не предоставили, сказали, что они удалены.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО22 и ФИО24 не имеется, поскольку не получены сведения о том, что между ними и подсудимым Лепшиным сложились неприязненные отношения и они заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, установлено, что при допросе Лепшина в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия подсудимый давал показания добровольно, в присутствии защитника. Ознакомившись с протоколами следственных действий, Лепшин и его защитник замечаний не имели, с жалобами на недозволенные методы ведения следствия в соответствующие органы не обращались.

Таким образом, оснований полагать, что в ходе предварительного расследования показания подсудимым Лепшиным даны вынужденно, в результате давления, оказанного на него сотрудниками полиции, а сведения, указанные в протоколах следственных действий с участием подсудимого Лепшина, не соответствуют действительности, не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что изменение подсудимым показаний в судебном заседании вызвано его желанием избежать уголовной ответственности.

То обстоятельство, что подсудимый Лепшин не состоит на учете у врача-нарколога, и в судебном заседании не получено доказательств того, что ранее он употреблял наркотические средства, не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступления.

Доводы подсудимого Лепшина, свидетелей ФИО19, Свидетель №8 и Свидетель №6 о том, что наркотическое средство могло оказаться в морозильной камере холодильника во дворе их дома случайно, являются надуманными.

Оснований полагать, что обнаруженное и изъятое у Лепшина наркотическое средство, хранилось не Лепшиным, а кем-то из его родственников, не имеется. Проживающие совместно с Лепшиным его супруга, сын и дочь на учете у врача-нарколога не состоят, свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в судебном заседании отрицали. Кроме того, причиной проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила оперативная информация о том, что именно подсудимый Лепшин занимается незаконным оборотом наркотических средств, которая поступила в МО МВД России «Петуховский» 1 июля 2022 года. Изначально подсудимым Лепшиным даны показания об обстоятельствах хранения им наркотического средства без цели сбыта.

По мнению стороны защиты, наркотическое средство хранилось в ненадлежащих условиях, что вызывает сомнение в его хранении с целью употребления. Из показаний экспертов ФИО31 и ФИО32, справки об исследовании № 4/826 от 26 октября 2022 года, заключения эксперта № 4/2046      от 8 ноября 2022 года установлено, что изъятое у Лепшина наркотическое средство действительно не было полностью высушенным. Однако при этом оно не имело гнилостных изменений и не потеряло свойства наркотического средства.

Доводы подсудимого о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия были изъяты две небольшие веточки, которые имели меньший вес, чем вещество растительного происхождения, поступившее на исследование экспертам, являются необоснованными и опровергнуты в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что у Лепшина было изъято вещество растительного происхождения в виде веточек и листьев россыпью, которое было надлежащим образом упаковано, после чего направлено на исследование.

Кроме того, эксперт ФИО31 показал суду, что вещество растительного происхождения поступило на исследование в бумажном конверте серо-коричневого цвета, целостность упаковки нарушена не была. Вещество представляло собой верхушечные части растений с анатомо-морфологическими признаками и запахом конопли в виде фрагментов соцветий и листьев желтовато-серо-коричневого цвета, которые не были высушены и измельчены, признаков гнилостных изменений не было. Кроме того, в ходе исследования он проводил микроскопию вещества, установил наличие наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, что в совокупности позволило сделать вывод о том, что вещество являлось каннабисом (марихуаной). При определении массы он отобрал навеску вещества, высушил ее, полученную массу пересчитал на массу всего представленного на исследование вещества. Все вещество не высушивал. После исследования растительное вещество было упаковано в тот же пакет, на который он прикрепил свой бланк, фрагмент отрезка бумаги с оттисками печати. Вещество в таком пакете могло сломаться и раскрошиться при упаковке и транспортировке.

Эксперт ФИО32 показала суду, что представленное ей на экспертизу вещество растительного происхождения находилось в бумажном конверте, целостность упаковки была не нарушена. В ходе исследования по анатомо-морфологическим признакам, по результатам микроскопического исследования она сделала вывод о том, что представленное на экспертизу вещество является верхушечными частями растения конопля, состоящими из листьев, соцветий, а также частей, на которые они крепятся к стеблю, центрального стебля растения не было. Вещество не было полностью высушено, гнилостных изменений не имело. После этого химическими и приборными методами определялись каннабиноиды. При определении массы она отбирала навеску вещества, высушивала ее, полученную массу пересчитала на массу всего представленного на исследование вещества. После исследования растительное вещество было упаковано в тот же пакет, на который она прикрепила свою бирку, опечатала его, поставила подпись. Вещество в таком пакете могло сломаться и раскрошиться при упаковке и транспортировке.

Показания экспертов ФИО31 и ФИО32 о целостности упаковки бумажного конверта с веществом растительного происхождения, изъятым у Лепшина, подтверждены в ходе осмотра указанного вещественного доказательства в судебном заседании.

Оснований полагать, что изъятое у Лепшина вещество растительного происхождения перед направлением на исследование заменено другим веществом, не имеется.

Компетентность экспертов, обоснованность их выводов у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Лепшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый Лепшин имеет постоянное место жительства; трудоустроен; состоит в браке; участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Лепшина, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение. В связи с тем, что подсудимый имеет невысокий доход от своей трудовой деятельности, оплата штрафа одним платежом может поставить подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании основания для применения в отношении подсудимого положений части 1 Примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлены.

В связи с назначением Лепшину наказания в виде штрафа, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, массой 9,7 г; марлевый тампон с образцами смывов с рук Лепшина, контрольный марлевый тампон в двух бумажных конвертах, необходимо уничтожить.

На основании пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в течение пяти дней - 27, 28 и 31 октября, 15 и 18 ноября 2022 года, в размере 8 970 рублей, а также в судебном заседании в течение семи дней - 22 декабря 2022 года, 11, 25 и 31 января 2023 года, 28 февраля 2023 года, 13 и 21 марта 2023 года, в размере 12 558 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лепшина Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на              5 месяцев, из расчета выплаты ежемесячно по 4 000 (четыре тысячи) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Петуховский», л/с 04431А65660, ИНН 4516009773,      КПП 451601001, р/с 03100643000000014300, БИК 013735150, казначейский счет 4010281034537000037, ОКТМО Петухово 37526000, отделение Курган Банка России УФК по Курганской области г. Курган, КБК по уголовным штрафам 18811603130010000140, УИН 0, штраф по приговору суда.

Меру пресечения в отношении Лепшина оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, массой 9,7 г; марлевый тампон с образцами смывов с рук Лепшина, контрольный марлевый тампон в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

Взыскать с Лепшина Владимира Ивановича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 21 528 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение          15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                          С.Г. Ковшарова