Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 10.05.2023

Копия                                                                                       Дело №1-283/2023

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                         г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Аверкиева В.А.,

защитника- адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

потерпевшей Якубовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверкиева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверкиев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Аверкиев В.А., находясь на территории заправки «IRBIS» по адресу: <адрес>Б <адрес> нашел и присвоил себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

    После чего, Аверкиев В.А. имея единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, используя присвоенную им указанную банковскую карту, при помощи системы моментальной оплаты «Pay Pass», тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 658 рублей, путем осуществления оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Вкусно-и точка» по адресу: <адрес>, Мулланура Вахитова, <адрес>, тремя платежами: в 20 часов 37 минут на сумму 967 рублей; в 20 часов 39 минут на сумму 852 рубля; в 20 часов 44 минуты на сумму 839 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Аверкиев В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 658 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аверкиев В.А. вину в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

    Из показаний подсудимого Аверкиева В.А. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на заправке автомашин на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял с земли, и решил оставить данную карточку себе. В ресторане быстрого питания «Вкусно-И Точка» по адресу <адрес>, оформил заказ купил еды и попить на сумму 2 658 рублей. О том, что расплатился за заказы чужой банковской картой своему другу Свидетель №1 он не рассказал. На следующий день, с утра разрезал чужую банковскую карту, затем выкинул в мусорный бак. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается материальный ущерб возместил в полном объеме, обещает, что такое больше не повторится.

Вина подсудимого Аверкиева В.А. в совершении указанного преступления помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ночью в 00:45, с мужем находилась в магазине «Лента» совершила покупки, расплачивалась своей кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя. Карточку после оплаты положила в портмоне мужу, в спешке перепутав и не заметив в какой именно положила. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, муж поехал на работу, возвращаясь после работы, заехал на АЗС «IRBIS», не ранее 20 часов 10 минут и в 20 часов 22 минут совершил покупку в кассе, оплачивая личной картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:25, они с мужем снова приехали в магазин «Лента», при оплате покупок не обнаружила кредитную карту «Сбербанк», оплатив другой банковской картой, они с мужем сели в машину, и она с сотового телефона позвонила на горячую линию «Сбербанк» по номеру 900 и заблокировала утерянную банковскую карту. С полученной выписки стало известно, что с карты было списание денежных средств с в кафе «Vkusno- I tochka» оплата была на сумму 839 рублей в 20:44, следующая оплата была на 852 рубля в 20:39 в кафе «Vkusno- I tochka», следующая оплата была на 967 рублей в 20:37 в кафе «Vkusno- I tochka», больше никаких оплат, которые были совершены по выписке не было видно. Ей причинен материальный ущерб в размере 2 658 рублей, материальный ущерб возмещен, никаких претензий не имеет. Просит Аверкиева В.А. не наказывать, так как Аверкиев В.А. во всем раскаялся и извинился;

    -свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ встретился с Аверкиевым В.А., на встречу он(Свидетель №1), приехал на автомобиле марки мазда 6 белого цвета с гос. номерами м222КЕ 116, позднее они заехали на заправку IRBIS по адресу <адрес>, после заправки заехали в ресторан «Вкусно-и Точка» по адресу <адрес>, где Аверкиев В.А. пошел оформлять заказ и пришел, примерно минут через 20 -25, с продуктами и они направились к нему домой, где все вместе поужинали, Он не видел как Аверкиев В.А. нашёл банковскую карту на заправке. Про то, что нашел банковскую карту, Аверкиев В.А. не говорил и дома также эту тему не обсуждал. (л.д. 75-77);

-свидетеля Свидетель №2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки заявления Потерпевший №1 о хищении с ее кредитной карты «Сбербанк» 2202 2038 1755 2486 денежных средств в размере 2 658 рублей, было установлено причастность к этому преступлению гражданина Аверкиева В.А(л.д. 53-55);

письменными доказательствами:

    -протоколами осмотра места происшествий с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

    кафе «Вкусно-и точка» по адресу: <адрес>, где произошла оплата похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: видеозаписи на один DVD-R диск, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 44-47);

    заправка «IRBIS», расположенный по адресу: <адрес>, где была найдена банковская карта, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с подозреваемым Аверкиевым В.А. в присутствии защитника Исмагилова А.В. произведен осмотр видеозаписей на DVD-R диске, на котором имеется видеозаписи из ресторана «Вкусно-и точка» расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия; видеозаписи на DVD-R диске на котором имеется видеозаписи с заправки «IRBIS» расположенного по адресу <адрес>Б <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия; видеозапись на DVD-R диске на котором имеется видеозаписи с магазина «М.Видео»по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Аверкиев В.А. в присутствии защитника Исмагилова А.В. опознал себя как лицо, совершившее преступление, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранится в уголовном деле (л.д. 90-95);

        -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- осмотрены: выписки по счету кредитной карты №; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранится в материалах уголовного дела(л.д. 93-113);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Аверкиев В.А. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 78-83,84-86).

Поводом для возбуждения преступления явилось заявление потерпевшей Потерпевший №1(л.д.8).

        Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аверкиева В.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Аверкиева В.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    С учетом проверенных данных о личности подсудимого Аверкиева В.А., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Аверкиеву В.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на испавление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Аверкиев В.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Аверкиева В.А. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст и то, что он ранее не судим, неофициально работает, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе матери пенсионера, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, претензий к подсудимому не имеющей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

По делу отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Аверкиева В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд при этом учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, совершенного Аверкиевым В.А.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Аверкиев В.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба (2658 рублей), претензии у потерпевшей к подсудимому отсутствуют. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что позволяет на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аверкиевым В.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аверкиева В.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Аверкиев В.А.    подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособен, работает, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аверкиева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ Аверкиеву В.А. изменить категорию преступления, совершенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Аверкиева В.А.    от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Аверкиева В.А. считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверкиева В.А. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сибгатулловой Ф.И. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного Аверкиева В. А..

    Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на трех DVD-R дисках, выписки по счету кредитной карты №; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.