Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4307/2022 ~ М-2903/2022 от 06.06.2022

47RS0006-01-2022-003808-82

№ 2-4307/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 18 июля 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Баковой (Дегтяревой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 413, 90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 734, 14 руб.,

установил:

обоснование иска указано, что *** Дегтярева А.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчица просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчице Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Ответчица акцептовала оферту истца путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчице счет №,лимитом задолженности 682000 руб. под *** % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 553 413, 90 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности составила 553 413, 90руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела от ответчица Баковой (ранее Дегтяревой) А.С. поступил письменный отзыв, в котором заявлены требования об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда от *** ответчица признана банкротом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - Бакова (Дегтярева) А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Бакова (ранее Дегтярева) Анастасия Сергеевна в *** году обратилась в Арбитражный суд *** с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда *** от ***г заявление Баковой А.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

На основании решения Арбитражного суда *** от ***г по делу № Бакова А.С. признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении нее процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве арбитражный управляющий ***.С. Финансовому управляющему указано незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ***.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

превращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, руководствуясь положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. подобные требования должны быть разрешены в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск АО "Банк Русский Стандарт" к Баковой (Дегтяревой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 413, 90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 734, 14 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев