Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-82/2020 от 16.01.2020

Дело № 21-82/2020

Судья: Курышев С.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Бардюковой Н.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 сентября 2019 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 октября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардюковой Н.В.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 24 сентября 2019 года Бардюкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Бардюкова Н.В. обжаловала данное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 10).

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2019 года вынесенные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Бардюкова Н.В. просит об отмене состоявшихся в отношении нее постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что пешеход дошел до середины правой полосы дороги без остановок, продолжил движение, за это время автомобиль проехал около 8 метров, уже завершал проезд пешеходного перехода. К моменту, когда пешеход подошел к полосе движения машины, автомашина уже проехала пешеходный переход, таким образом, автомобиль под управлением заявителя, не создал помех для движения пешехода. Полагает, что для правильной квалификации ее действий сотрудник ГИБДД должен был представить заявителю данные объективного контроля, что пешеход, пользующийся преимущественным правом на пешеходном переходе, был вынужден снизить скорость движения или остановиться. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание, состоявшееся 18 февраля 2020 года, Бардюкова Н.В., должностное лицо, вынесшее постановление, - инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумаров И.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явились.

18 февраля 2020 года в Верховный Суд Чувашской Республики поступило дополнение к жалобе, подписанное простой электронной подписью Бардюковой Н.В., тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

В связи с изложенным, дополнение к жалобе подлежит возвращению заявителю.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 34 минут 00 секунд возле <адрес>, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является Бардюкова Н.В., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому перекрестку пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Авто-Ураган- ВСМ2», поверка действительна до 28 марта 2021 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами,получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о невиновности Бардюковой Н.В. со ссылкой на то, что она не создавала помех пешеходу, пешеход не изменял направление и скорость движения, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу (п. 14.1 ПДД РФ). При этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет. Между тем, данная обязанность Бардюковой Н.В. выполнена не была.

При таких обстоятельствах, Бардюкова Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не допрашивался, не влияет на законность вынесенных постановлений, поскольку совокупность иных исследованных доказательств, среди которых фотоматериалы, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бардюковой Н.В.

Расчет скорости движения автомашины и пешехода является субъективным и не свидетельствует о незаконности постановления и решений по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Бардюковой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 сентября 2019 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 октября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Бардюковой Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бардюковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова