Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1736/2023 от 21.09.2023

Судья Усачева Ю.В.                                                                            дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Красногорск

    Московской области                                                                     17 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова В.Н. на постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филимонова В. Н.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 августа 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова В. Н. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление суда, Филимонов В.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо, а также лицо, привлеченное к административной ответственности, Филимонов В.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей Грешневой Е.А., суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 18 января 2023 года в отношении Филимонова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он 29.07.2022 года в 09 час 25 мин. по адресу: Московская область, г.о. Лобня, Букинское шоссе, д.2, Филимонов В.Н., управляя транспортным средством БМВ 523, гос.номер <данные изъяты> в нарушение п 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Хонда CBR 600FA государственный номер <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю мотоцикла Хонда CBR 600FA государственный номер <данные изъяты> Елене Анатольевне, <данные изъяты> года рождения.

Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ту же ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность постановления органа административной юрисдикции, городской суд пришел к выводу о виновности Филимонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 июля 2023 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Филимонова В.Н. подлежат отклонению.

Вместе с тем, в постановлении судом первой инстанции сделан вывод о виновности Филимонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, как указано выше, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопроса о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд второй инстанции полагает необходимым исключить из мотивированной части решения необоснованное указание суда первой инстанции на то, что вина Филимонова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами (абз.2 л.д.207).

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филимонова В. Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исключить из мотивированной части решения суда первой инстанции о виновности Филимонова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин