Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10225/2022 ~ М-9034/2022 от 26.07.2022

                                            №2-10225/2022

УИД 50RS0031-01-2022-012755-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

    при ведении протокола помощником судьи        Савенок Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Борисову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Борисову А.А. о взыскании задолженности по договору в сумме 66 696,47 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 200,90 руб. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Борисовым А.А. был заключен договор потребительского займа №0393501806192103. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальных условиях договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. 14.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору займа №0393501806192103, что подтверждается договором уступки права требования №ДПК-001 от 14.03.2013 г. 25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования займа №0393501806192103, что подтверждается договором уступки права требования №ЦВ/8АД от 25.02.2021 г. Задолженность образовалась за период с 04.07.2018 г. по 25.02.2021 г. на сумму 66 696,47 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

    Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении пропуска срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении дела в отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    19.06.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Борисовым А.А. был заключен договор потребительского займа №0393501806192103(л.д.12-25).

    Согласно п.1.1 договора кредитор предоставляет заемщику займ в размере 17 000 руб.

    Займ предоставлен до 19.07.2018 г. с процентной ставкой в размере 730% годовых.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

14.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору займа №0393501806192103, что подтверждается договором уступки права требования №ДПК-001 от 14.03.2013 г.

25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования займа №0393501806192103, что подтверждается договором уступки права требования №ЦВ/8АД от 25.02.2021 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

25.02.2021 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

В представленном заявлении, Борисов А.А. просил применить срок исковой давности, указав, что прошло более четырех лет после того как истец узнал о своем нарушенном праве.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, истец просит взыскать задолженность за период с 04.07.2018 г. по 25.02.2021 г., договор заключен 14.03.2013г., т.е. срок начала нарушения ответчиком прав начинается 04.07.2018 г., т.е. иск подан по истечение 3 лет(26.07.2022г.).

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым применить срок исковой давности и признать требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходу истцу возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Борисову Александру Алексеевичу (паспорт ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.03.2013г., судебных расходов, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

2-10225/2022 ~ М-9034/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Борисов Александр Алексеевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
27.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее