Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2021 (2-2471/2020;) ~ М-2036/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-504/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре Дергачевой М.В., с участием ответчика Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Фролову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

02.11.2020 в суд поступило направленное 29.10.2020 через отделение почтовой связи исковое заявление АО "Тинькофф Банк" (ранее - "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) (далее Банк) к Фролову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2019 между клиентом Фроловым Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, который был открыт по договору расчетной карты №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк перечислил денежные средства на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетный карты, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ч. 9 ст. 5 Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетный карты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 20.08.2020 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий, п.5.12 Общих условий УКБО). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 578 118 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты – 60 118 руб. 34 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 18 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.02.2020 по 20.08.2020 включительно в размере 578 118 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Фролов Е.В. в судебном заседании с основной суммой долга не согласился, поскольку частично производил платежи, просил снизить штрафные проценты, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

23.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Фроловым Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 руб. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ч.9 ст.5 Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости потребительского кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел зачисление денежных средств на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в акцептно-офертной форме, ответчик просил Банк предоставить кредит на индивидуальных условиях кредитования и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании анкеты-заявления Фролова Е.В. истцом зачислены денежные средства по договору кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» от 22.12.2016 г., универсальный договор - заключенный между банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие условия, тарифы и заявление-анкета, условия - настоящий документ, являются неотъемлемой частью Универсального договора (п.1). Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Получение денежных средств банка ответчиком не оспорено. Выпиской по номеру договора № ответчика Фролова Е.В. подтверждено, что 23.12.2019 Банком произведена операция по получению кредита и с указанной карты Фролов Е.В. снял наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. Таким образом, судом установлено, что 23.12.2019 между сторонами в предусмотренной материальным законом форме заключен кредитный договор.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по номеру договора, из которой видно, что последнее поступление от заемщика денежных средств имело место 11.03.2020; после указанной даты денежные средства не поступали, в связи, с чем с 20.08.2020 образовалась задолженность, начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

05.10.2020 ответчиком произведено погашение задолженности по кредиту в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Банк расторг Договор в одностороннем порядке 20.08.2020 путем выставления в адрес заемщика Заключительного счета, которым подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора и наличием по состоянию на 20.08.2020 задолженности в размере 578 118 руб. 34 коп., банк уведомил заемщика об истребовании всей задолженности и расторжении договора.

На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из расчета истца и справки от 15.10.2020 видно, что по состоянию на 15.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № также составляет 578118,34 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб.; проценты – 60 118,34 руб.; штрафы – 18 000 руб.

В связи с произведенной 05.10.2020 ответчиком оплатой задолженности в размере 10 000 руб., суд полагает, что задолженность по основному долгу подлежит взысканию в размере 490000 руб. Также подлежат взысканию просроченные проценты в размере 60 118,34 руб.

Кроме того, поскольку суд при решении вопроса о снижении неустойки не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, суд в данном случае полагает возможным учесть то обстоятельство, что ответчик Фролов Е.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей (что подтверждено копиями свидетельства о рождении), которых в силу семейного законодательства обязан содержать.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных процентов за просрочку платежей до 1000 руб., что, по мнению суда, не противоречит ст.333 ГК РФ и положениям п.6 и п.1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 8 981,18 руб. по платежным поручениям: № 441 от 17.09.2020 г. на сумму в размере 8991,27 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8881,18 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Евгения Владимировича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2020 по 20.08.2020 в размере 551 118 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 490 000 руб., просроченные проценты – 60 118 руб., 34 коп., штрафные проценты за просрочку платежей – 1 000 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 18 коп., а всего – 559 999 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

Отказать АО "Тинькофф Банк" в удовлетворении требований в части взыскания с Фролова Евгения Владимировича просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб., штрафных процентов в размере 17 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.