Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1067/2023 от 19.05.2023

Дело №2-2190/23

32RS0001-01-2023-001530-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием представителя управления мировой юстиции Брянской области Глотова Г.А., ответчицы Шкуратовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления мировой юстиции Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», Шкуратовой Екатерине Андреевне о взыскании вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Управление мировой юстиции Брянской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что в здании, расположенном по адресу : <адрес> осуществляют деятельность мировые судьи Володарского судебного района г.Брянска и указанное здание находится в оперативном управлении у истца, о чем имеется запись в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанных помещений из <адрес>, принадлежащей ответчице Шкуратовой Е.А. По факту залива были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено, что причина залива нежилого помещения – обрыв подводки к колонке в <адрес>, представлен также перечень поврежденного в результате залива, имущества. Стоимость ущерба составила <данные изъяты> При обращении Управления в ООО СК «Сбербанк страхование», к Шкуратовой Е.А. о возмещении ущерба, страховая компания потребовала предоставить дополнительные документы, что и было сделано истцом, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Шкуратовой Е.А. и ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу управления мировой юстиции Брянской области причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, дополнительно указал, что с учетом лимита ответственности страховщика, из указанной суммы <данные изъяты>, со страховой компании просит взыскать <данные изъяты>, со Шкуратовой Е.А. оставшуюся сумму <данные изъяты> Пояснил также, что Управлением в страховую компанию был подан пакет документов и заявление на страховую выплату. По истребованию дополнительных документов, Управление дважды направляло в страховую компанию документы, в том числе, дооформленный акт о заливе, цветные фотографии поврежденного имущества, перечень поврежденного движимого имущества с указанием наименования каждого предмета, его стоимости, года приобретения, описание повреждений, а также банковские реквизиты потерпевшего, сметную документацию, договор на оперативное управление, приказ управления имущественных отношений <адрес>, выписку из ЕГРН. Таким образом, все истребуемые страховой компанией документы, Управлением были представлены, однако страховая выплата произведена не была.

Ответчица Шкуратова Е.А. иск не признала, указала, что <адрес> была приобретена ею в январе 2023 года в ипотеку, соответственно ею застрахованы как сама квартира, так и ее, Шкуратовой Е.А. гражданская ответственность. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив из принадлежащей ей квартиры по причине разрыва шланга, однако она, полагает, что ущерб должен быть возмещен за счет страховой выплаты. В случае превышения суммы ущерба от лимита ответственности, понимает, что указанная разница может быть взыскана с нее. Рассчитанный истцом размер ущерба не оспаривает.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражения на иск, в которых иск не признал. В обоснование возражений указал, что в соответствии с Правилами страхования, выгодоприобретатель обязан представить страховщику все необходимые документы. Считает, что истец не представил полный пакет документов, что исключает страховую выплату. При этом, страховщик принял поданные документы, присвоил номер убытка № что по мнению, ответчика свидетельствует о том, что последний не уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Представители 3-х лиц, ООО «Домоуправление ЖСК», управления имущественных отношений Брянской области, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Шкуратову Е.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> находится в собственности Брянской области, на праве оперативного управления у управления мировой юстиции Брянской области. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, приказом управления имущественных отношений Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении государственного имущества Брянской области за управлением мировой юстиции Брянской области.

Одновременно, <адрес> принадлежит Шкуратовой Е.А., согласно выписке из ЕГРН. Таковая находится в залоге у ПАО Сбербанк в силу закона (ипотека).

Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными комиссионно в составе специалистов ООО «Домоуправление ЖСК», управления мировой юстиции Брянской области, собственника <адрес> Шкуратовой Е.А. зафиксирован залив помещения мировых судебных участков Володарского судебного района <адрес> из расположенной выше <адрес> объем повреждений в результате залива. Причина залива обрыв подводки к колонке в <адрес>.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

По смыслу п.2 ст.1064 ГК РФ истец по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом должен доказать все факты входящие в предмет доказывания (в частности, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между вредом и наступившими последствиями), за исключением вины. В то же время бремя доказывания отсутствие вины возлагается на ответчика после того, как истец докажет факт возникновения обязательств по возмещению вреда.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков применительно к настоящему спору, возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, виной причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Также статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Материалами дела установлено, что залив нежилого помещения истца произошел по причине обрыва подводки к колонке в <адрес>.

Таким образом, повреждение имущества истца произошло вследствие ненадлежащего использования и содержания жилого помещения № собственником такового Шкуратовой Е.А.

Одновременно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2 ст.930 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст.931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно представленному полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Шкуратовой Е.А. заключен договор страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Приказом ООО СК «Сбербанк страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Комплексные правила страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.4.

Разделом 2.2.2 Полиса страхования, предусмотрено страхование гражданской ответственности застрахованного лица. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя или Застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения, по адресу, указанному в Полисе.

В соответствии с п.1.1.3 размер страховой суммы на первый период страхования при гражданской ответственности составил <данные изъяты>

Согласно представленному локальному сметному расчету сметная стоимость восстановительных работ с учетом материалов и поврежденной мебели составила <данные изъяты> Данный размер ответчики не оспорили, иной размер не представили.

Одновременно, в силу ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Учитывая лимит страхования, суд определяет страховую сумму, подлежащую выплате ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со ст.ст.296, 299 ГК РФ в пользу управления мировой юстиции Брянской области, в размере <данные изъяты>

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями настоящей нормы закона, суд взыскивает со Шкуратовой Е.А. в пользу управления мировой юстиции Брянской области <данные изъяты>

При этом судом не принимается довод ООО СК «Сбербанк страхование» о недостаточности документов для осуществления страховой выплаты.

Порядок осуществления страховой выплаты по настоящему Полису указан в Правилах страхования.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил для получения страховой выплаты в части страхования гражданской ответственности страховщику должны быть представлены: заявление, договор страхования, документ, удостоверяющий личность, акт соответствующей жилищно-эксплуатационной организации с описанием причины ущерба, размера ущерба и определением виновного лица, документы, удостоверяющие имущественные права потерпевшего на поврежденное недвижимое имущество.

Как следует из представленных истцом копий документов с доказательствами отправки таковых в страховую компанию, указанные в Правилах документы были направлены истцом в ООО СК «Сбербанк страхование».

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления мировой юстиции Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», Шкуратовой Екатерине Андреевне о взыскании вреда, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать в пользу управления мировой юстиции Брянской области с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, со Шкуратовой Екатерины Андреевны ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в размере <данные изъяты>, со Шкуратовой Екатерины Андреевны в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова

Мотивированное решение составлено 23.10.2023.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова