Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2021 от 10.08.2021

05RS0№-87

1-488/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО16,

защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2021г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халиевой Румани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> ДАССР, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, образование неполное среднее, вдова, имеющей четверых совершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, приобрела, хранила в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с января 2019 года по март 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная, что приобретение и хранение в целях сбыта изделий из натурального меха без маркировки контрольными (идентификационными) знаками незаконно, в нарушение Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежда, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период не позднее марта 2020 года, незаконно приобрела в целях сбыта товар без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, в количестве 419 изделий из меха, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками, согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, общей стоимостью тридцать четыре миллиона сто сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей пятьдесят две копейки, что является особо крупным размером.

ФИО16, в продолжение своего преступного умысла, в период до 10.11.2020г., незаконно хранила в целях сбыта вышеуказанные изделия из меха в количестве 419 шт., не маркированные контрольными (идентификационными) знаками, для дальнейшей розничной реализации в принадлежащих ей магазинах специализирующихся по продаже изделий из меха под названием «Derma» и «Derma 2», расположенных по адресу: РД, <адрес>.

10.11.2020г. в период времени с 11 час. 05 мин. по 16 час. 00 мин., на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.11.2020г., сотрудниками УФСБ России по РД совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и Дагестанской таможни проведены обследования в помещениях магазинов под названием «Derma» и «Derma 2», расположенных по адресу: РД, <адрес>, где обнаружены и изъяты 419 изделий из меха, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками, то есть в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от 11.08.2016г., которые ФИО16 приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах и хранила в целях сбыта, тем самым совершила приобретение и хранение в целях сбыта товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательство Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение информации обязательны.

Подсудимая ФИО16 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО16 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что в 2015 году на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза (далее Рынок), расположенного по <адрес>, она построила 2 торговых магазина «Derma» и «Derma 2». После чего в данных магазинах она стала реализовать различные женские предметы одежды. Поскольку она сама преклонного возраста (пенсионерка) и так как ее внук Халиев Арсен нигде не работал, документально она все оформила на последнего, который встал на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. Из-за этого договора на аренду магазинов в дальнейшем были заключены между Рынком, в лице директора ФИО3 и ФИО5 Реализацией меховых изделий в указанных магазинах она стала заниматься с января 2019 года (более точную дату не помнит). Весь товар приобретала на рынках Люблино и Черкизово <адрес>, который ей отправляли через различных водителей автобусов, ежедневно выезжавших из <адрес>. Их имена, номера автобусов и абонентские номера не помнит. Каких-либо накладных документов на приобретаемые меховые изделия не было. Цену на продажу указанных меховых изделий она устанавливала по своему усмотрению. Таким образом, в последний раз она приобрела меховые изделия в марте 2020 года (более точную дату не помнит). Оплату за приобретенные меховые изделия она также осуществляла через тех же водителей автобусов. Обычно товар она встречала на автобусной станции в <адрес>. В связи со случившейся пандемией в конце 2019 года, Рынок практически перестал функционировать, из-за чего она не могла нормально торговать и соответственно после марта 2020 года не приобретала более товар. Поскольку у нее имелось два магазина и, она одна никак не могла уследить за обоими магазинами, она приглашала иногда к себе на работу свою невестку Халиеву Аню, которая по возможности помогала в одном из моих магазинов. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рынке, к ней в магазин «Derma» вошел молодой парень, который стал интересоваться шубой. После чего в магазин вошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, сказали, что они пришли с проверкой и, что будут изымать товар. От услышанного у нее повысилось давление и ей стало плохо. Далее, она позвонила к внуку ФИО5 и попросили того приехать в магазин, поскольку сама уже не могла толком разговаривать с сотрудниками. По приезду внука, из-за плохого самочувствия, она ушла домой, а тот остался с сотрудниками в магазине. В последующем (от внука) ей стало известно, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками правоохранительных органов были изъяты все изделия из меха в общем количестве 419 шт. из магазинов «Derma» и «Derma 2», расположенных по <адрес>.

(том № л.д. 193-197)

Допросив подсудимую и свидетелей обвинения, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает ФИО16 виновной в совершении инкриминируемого ей по настоящему уголовному делу преступлению.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ее свекровь ФИО16 занимается розничной торговлей изделий из меха в своих магазинах «Derma» и «Derma-2», расположенных в городе Хасавюрт. Поскольку торговать одной в обоих магазинах свекрови тяжело, иногда она той помогает с торговлей в одном из магазинов. В ноябре 2020 года, когда она находилась в магазине «Derma 2», в магазин вошли несколько молодых ребят, представились сотрудниками таможни и ФСБ и стали расспрашивать, имеется ли на реализуемых меховых изделиях маркировки, на что она растерялась и не знала, что ответить, сказала, что хозяйкой магазина является свекровь. После чего сотрудники попросили пригласить кого-либо из хозяев для того чтобы изъять немаркированные меховые изделия. От них же ей стало известно, что аналогичная проверка идет в магазине «Derma», где находилась свекровь. После этого она созвонилась со свекровью и сообщила той, что в магазин с проверкой пришли сотрудники, на что та ответила, что оправить в магазин своего внука Халиева Султана. По прибытии последнего, сотрудники принялись производить осмотр помещения магазина «Derma» и изымать все меховые изделия. По окончании все участники расписались в протоколе. В ходе аналогичной проверки в магазине «Derma 2» также изъяли все меховые изделия.

Свидетель ФИО5 суду показал, что его бабушка ФИО16 занимается розничной торговлей изделий из меха в своих магазинах «Derma» и «Derma 2», расположенных в городе Хасавюрте. По просьбе бабушки, для того чтобы та могла законно заниматься торговой деятельностью и оплачивать налоги, он встал на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила бабушка и сообщила, что в магазин пришли сотрудники таможни и ФСБ из-за чего попросила его приехать, поскольку от волнения ей становилось плохо. Приехав в магазине «Derma» он застал сотрудников правоохранительных структур, которые интересовались наличием маркировки на меховых изделиях и потребовали предоставить документы на них. В последующем к бабушке позвонила невестка Аня, которая сообщила, что в магазин «Derma 2» проходит аналогичная проверка. После чего, по просьбе бабушки, в магазин «Derma 2» направился его младший брат ФИО6 Далее, в его присутствии, сотрудниками был составлен протокол осмотра магазина в ходе чего изъяты изделия из меха. Ознакомившись с протоколом, он расписался в нем. В магазине «Derma 2» также были изъяты изделий из меха.

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: 10.11.2020г. они вместе с однокурсником Шахрудиновым Шамилем участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...», проходившем на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, расположенном по <адрес>. Оперуполномоченный разъяснил им их права и обязанности, сущность проводимого оперативно- розыскного мероприятия и его порядок. С ними были еще несколько человек, среди которых оперуполномоченные и сотрудники таможенной службы. После чего они вошли в один из магазинов рынка под названием «Derma», расположенный в 5 ряде, где реализовывались изделия из меха, и сотрудники приступили к проведению обследования указанного магазина в присутствии его владельца ФИО5, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся в магазине «Derma» изделия из меха (шубы и т.д.) без обязательной маркировки (контрольных идентификационных знаков и товарной документации). После чего, ФИО5 добровольно выдал находящиеся в помещении магазина «Derma» различные предметы одежды из меха в количестве 108 шт., без контрольно-идентификационных знаков и сведений о продавце. Изъятые изделия были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны печатями и заверены подписями участвующих лиц. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола обследования помещения указанного магазина и без каких-либо замечаний расписались.

(том № л.д. 141-142)

Свидетель ФИО8 суду показал, что 10.11.2020г. он вместе с однокурсником ФИО7 находились на занятиях в Хасавюртовском филиале ДГУ, когда началась первая пара занятий в аудиторию вошел сотрудник правоохранительного органа вместе с начальником охраны ДГУ, которые сказали, что им нужны двое совершеннолетних ребят, после чего начальник охраны указал на него и на Ильяса и они встали и пошли с ними. Далее, оперуполномоченный предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он и Ильяс согласились. Затем, они все вместе проехали на ООО «Хасавюртовским универсальный рынок» Дагпотребсоюза, расположенный по <адрес>, где оперуполномоченный разъяснил ему и Ильясу права и обязанности, сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия и его порядок. С ними были еще несколько человек, среди которых были оперуполномоченные и сотрудники таможенной службы. После чего они вошли в один из магазинов рынка под названием «Derma», где реализовывались изделия из меха, и сотрудники приступили к проведению обследования указанного магазина в присутствии его владельца, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся в магазине «Derma» изделия из меха без обязательной маркировки. После чего, хозяин магазина, добровольно выдал находящиеся в помещении магазина «Derma» различные предметы одежды из меха, без контрольно-идентификационных знаков и сведений о продавце. Изъятые изделия были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны печатями и заверены подписями участвующих лиц.

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: с 2020 года и по настоящее время, он работает оперуполномоченным МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>). В ноябре 2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УФСБ России по РД, была получена оперативная информация о том, что Халиева Румани (регистрация в налоговом органе на внука ИП ФИО5), в принадлежащих ей магазинах «Derma» и «Derma 2», расположенных на территории ООО «Универсальный рынок <адрес>» по <адрес>, нумерация отсутствует) <адрес>, занимается реализацией различных предметов одежды из меха (шубы и т.д.) без обязательной маркировки (контрольных идентификационных знаков и товарной документации), то есть в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2016г. №. В целях реализации полученной информации, сотрудниками УФСБ России по РД, с привлечением сотрудников УЭБиПК МВД по <адрес> и Дагестанской таможни 10.11.2020г., были проведены оперативно- розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в частности помещений вышеуказанных магазинов. Обследования были произведены в строгом соответствии с требованиями Российского законодательства, в присутствии незаинтересованных лиц (понятых), с предъявлением для ознакомления соответствующего постановления на проведение ОРМ. После чего сотрудником УФСБ России по РД был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц и после чего ИП ФИО5 поскольку ФИО16 стало плохо, и та ушла домой, было предложено добровольно выдать имеющиеся в магазине «Derma» изделия из меха (шубы и т.д.) без обязательной маркировки (контрольных идентификационных знаков и товарной документации). После чего, ФИО5 добровольно выдал находящиеся в помещении магазина «Derma» различные предметы одежды из меха в количестве 108 шт., без контрольно- идентификационных знаков и сведений о продавце. Изъятые изделия были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны соответствующими печатями и заверены подписями участвующих лиц. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола обследования помещения указанного магазина и без каких-либо замечаний расписались. Аналогичная процедура, практически одновременно, была проведена и в магазине «Derma 2», где также были обнаружены и изъяты различные предметы одежды из меха в количестве 311 шт., без контрольно-идентификационных знаков и сведений о продавце. Изъятые изделия были упакованы аналогичным образом и заверены подписями участвующих лиц. В последующем было произведено товароведческое исследование (заключение специалиста от 04.03.2021г. №) в ходе которого была установлена стоимость изъятых 419 изделий из меха, что составило тридцать четыре миллиона сто сорок тысяч пятьсот семьдесят рублей пятьдесят две копейки. Таким образом, было установлено, что Халиева Румани занималась реализацией изделий из меха с нарушением Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежда, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №». В торговых помещениях магазинов «Derma» и «Derma 2», расположенных по адресу: РД, <адрес>, ФИО16 были предложены к реализации меховые изделия, без контрольно-идентификационных знаков, а также с наличием контрольно-идентификационных знаков с нарушениями сведений о товаре (несоответствие сведений в информационном ресурсе маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками о ФИО16 (ИП ФИО5 как о продавце), в количестве 419 единиц. В соответствии с пунктом 4 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежда, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха товары, достоверные сведения о которых (в том числе сведения об обороте товаров) не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки). В нарушение вышеуказанных норм в ходе проверочных мероприятий помимо изделий без контрольно-идентификационных знаков обнаружены меховые изделия с контрольно-идентификационными знаками, сведения по которым в информационном ресурсе маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками не подтверждались фактическим сведениям, а именно сведениям о продавце. Таким образом, следует, что Халиевой Румани нарушены правила маркировки меховых изделий, и данные меховые изделия не могут считаться промаркированными в соответствии с установленным порядком.

(том № л.д. 175-178)

Свидетель ФИО10 суду показал, что с 2018 года и по настоящее время, он является директором ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза (далее Рынок), расположенного в городе Хасавюрте. На Рынке реализуется различная продукция, в основном одежда, различные изделия из меха, обувь и другие. Магазины «Derma» и «Derma 2» специализируется на продаже изделий из меха. Торговую деятельность в данных магазинах фактически осуществляет Халиева Румани. Земельный участок, на котором расположены магазины «Derma» и «Derma 2» принадлежат Дагпотребсоюзу и на правах аренды, ФИО16 построила на участках магазины. Помещения фактически принадлежат самой ФИО16, которая и оплачивает ежемесячную арендную плату земельных участков. ФИО16 сама лично занимается продажей изделий из меха. Магазины по продаже изделий из меха «Derma» и «Derma 2», расположены в пятом ряде Рынка. Откуда ФИО16 приобретает изделия из меха ему не известно.

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: 10.11.2020г. они вместе с другом ФИО12 участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...», проходившем на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, расположенном по <адрес>, где оперуполномоченный разъяснил им их права и обязанности, сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия и его порядок. С ними были также еще несколько человек среди которых оперуполномоченные и сотрудники таможенной службы. После чего они вошли в один из магазинов рынка под названием «Derma 2», расположенный в 5 ряде, где реализовывались изделия из меха, и сотрудники приступили к проведению обследования указанного магазина в присутствии продавцов ФИО6 и Халиевой A.M., которым было предложено добровольно выдать имеющиеся в магазине «Derma 2» немаркированные изделия из меха (шубы и т.д.). После чего, ФИО6 и Халиева A.M. добровольно выдали находящиеся в помещении магазина «Derma 2» различные предметы одежды из меха в количестве 311 шт. Изъятые изделия были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны печатями и заверены подписями участвующих лиц. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола обследования помещения указанного магазина и без каких-либо замечаний расписались.

(том № л.д. 184, 185)

Свидетель ФИО12 суду показал, что 10.11.2020г. оперуполномоченный УФСБ по РД предложил ему и его другу Акамовому A.M. поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились. Он и его друг ФИО11 проехали на ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, расположенный в городе Хасавюрте по <адрес>, где оперуполномоченный разъяснил им права и обязанности, сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия и его порядок. С ними также были еще другие оперуполномоченные и сотрудники таможенной службы. После чего они вошли в один из магазинов рынка под названием «Derma 2», где реализовывались изделия из меха, и сотрудники приступили к проведению обследования указанного магазина в присутствии продавцов, которым было предложено добровольно выдать имеющиеся в магазине «Derma 2» немаркированные изделия из меха. После чего, продавцы добровольно выдали находящиеся в помещении магазина «Derma 2» различные предметы одежды из меха. Изъятые изделия были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны печатями и заверены подписями участвующих лиц.

Кроме этого, вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

-              заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что рыночная стоимость исследованного товара - предметов одежды из меха на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 34140570 руб. 52 коп.) в том числе: по магазину «Derma» 8395070 руб. 20 коп.); по магазину «Derma 2» 25745500, руб. 32 коп.).

(том № л.д. 47-64)

- протоколом обследования помещений, приложение № и фото таблица к ним от 10.11.2021г., согласно которых, местом совершения преступления (хранение и сбыт товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации), являются магазины «Derma» и «Derma 2», расположенные на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по <адрес>.

(том № л.д. 15-18, 20-31)

-     протоколом осмотра предметов и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на складе временного хранения Дербентского таможенного поста, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осмотрены 419 предметов одежды из меха, изъятые в ходе обследования помещений магазинов Derma» и «Derma 2», расположенных на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по <адрес>.

(том № л.д. 117-121)

-         вещественные доказательства: изделия из меха в количестве 419 шт., переданные на ответственное хранение ИП ФИО13 в магазин-склад «Гарант», расположенный по адресу: РД, трасса Хасавюрт-Аксай, <адрес> (без №), которые осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

(том № л.д. 135-137)

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной, приобретении, хранении в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной винуФИО16, и по указанным признакам квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО16 вдова, имеет четверых совершеннолетних детей, ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО16 свою вину признала, содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, она впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 по делу неустановленно.

Совокупность данных о личности подсудимой, позволяет суду сделать вывод о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ей основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имущественного положения ФИО16 и ее семьи, а также с учетом возможности последней, являющей трудоспособной, получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Халиеву Румани виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0541018894, КПП:057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК:18№, БИК:018209001, ОКТМО:82701000, наименование платежа: (уголовный штраф за преступление в сфере экономической деятельности).

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- Меховые изделия в количестве 419 штук, хранящиеся находящиеся под сохранной распиской у ИП ФИО13 в магазине - склада «Гарант», после вступления настоящего приговора в законную силу - вернуть ФИО16

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев