Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2024 от 03.04.2024

УИД 50RS0019-01-2023-004589-95

Дело №2-2471/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                 г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Цатурян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице Администрации городского округа Клин Московской области к Шведову Николаю Валентиновичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации городского округа Клин Московской области обратился в суд с иском к Шведову Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шведов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного Шведовым Н.В., из распоряжения Администрации Клинского муниципального района выбыли и незаконно перешли в собственность Шведова Н.В. земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., с кадастровыми номерами № площадью № кв.м., с кадастровыми номерами № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Приговор вступил в законную силу.

Истец Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Шведов Н.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратилась в суд с требованиями об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице Администрации городского округа Клин Московской области к Шведову Николаю Валентиновичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Шведова Николая Валентиновича, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить в неразграниченную государственную собственность земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м. в том числе о правообладателях, основных характеристиках и границах земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области:                        Е.А. Скребцова