Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 27.05.2022

№1-242/2022

16RS0037-01-2022-002812-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого Казанова А.А.,

защитника - адвоката Бадретдинова М.А., представившего удостоверение

№ и ордер №,

а также представителя потерпевшего Слесарева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут Казанов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с торговой полки следующий товар: электрические зубные щетки «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 549 рублей 97 копеек, на сумму 1099 рублей 94 копейки, зубные щетки «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 49 копеек, на сумму 416 рублей 98 копеек, зубные щетки «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки, зубные щетки «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки, которые сложил в продуктовую корзину. Далее Казанов А.А. передвигаясь между торговых рядов, незаметно для окружающих убрал под куртку, находящуюся на нем, и в её карманы вышеуказанный товар и, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина. В 11 часов 58 минут того же дня, когда Казанов А.А. покидал помещение магазина, он был замечен сотрудницей магазина Свидетель №1, которая предприняла попытку задержать Казанова А.А., однако последний, заметив преследование, с целью удержания похищенного имущества, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования Свидетель №1 остановиться и вернуть товар, скрылся в направлении <адрес> РТ, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 2388 рублей 36 копеек. Похищенным имуществом Казанов А.А. распорядился по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Казанов А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2388 рублей 36 копеек

В судебном заседании подсудимый Казанов А.А. вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Магнит Косметик», где решил совершить кражу зубных щеток, положил их в торговую корзину, прошел мимо кассовой зоны, щетки спрятал себе в куртку, корзину поставил на место, после чего покинул магазин. Его никто не преследовал, он спокойно вышел из магазина, не оглядывался, похищенное имущество оставил для себя, чтобы им пользоваться. Не слышал, чтобы его кто-то пытался остановить, поскольку на улице было шумно, проезжали машины, также было много пешеходов.

Согласно показаниям подсудимого Казанова А.А., данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, пошел к стеллажу с зубными щетками, при этом обратил внимание, что в торговом зале нет сотрудников магазина, покупателей рядом с ним не было. Он взял с полки электрическую зубную щетку «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук, зубную щетку «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук, зубную щетку «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, зубную щетку «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук и сложил их в продуктовую корзину. Денежных средств у него с собой не было, оплачивать товар он не собирался. Он отошел от стеллажа с зубными щетками и, передвигаясь между торговых рядов, незаметно для окружающих прятал товар под одежду и её карманы. Примерно в 11 часов 58 минут он прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, положил продуктовую корзину и вышел из магазина. На центральном рынке он продал похищенный им товар за 700 рублей. Вырученные денежные средства с продажи потратил на свои нужды. Когда он покидал магазин «Магнит Косметик» его никто не окрикивал, требования вернуть товар не высказывал (л.д.43-46). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью, также дополнил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд находит установленной вину Казанова А.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Слесарев А.П. в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Магнит-Косметик» Свидетель №1 ему стало известно о хищении товара, совершенного из магазина ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что продавец магазина выбежала за Казановым А.А., выкрикнула ему, чтобы он остановился и вернул товар, однако Казанов А.А., услышав ее, не останавливаясь, обернулся, ответил, чтобы она посмотрела по камерам, он ничего не брал, быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Приехав в магазин, в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения им было установлено, что Казанов А.А. со стеллажа с зубными щетками похитил зубные щетки четырех наименований по две штуки каждого наименования, всего в количестве восьми штук на общую сумму 2388 рублей 36 копеек.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Слесарева А.П., данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, продавца магазина «Магнит-Косметик», расположенного в <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут к ней подошла женщина и сообщила, что в торговом зале магазина неизвестный мужчина положил в корзину товар, а когда покидал помещение магазина, его корзина была пустой. Женщина об этом сообщила именно в тот момент, когда Казанов А.А. покидал помещение магазина, при этом быстрым шагом подошел к выходу, бросил пустую корзину для товаров и вышел из магазина. Она предположила, что Казанов А.А. похитил товар, и выбежала из магазина вслед за ним. При этом перед тем, как выйти из магазина, позвала другого продавца - Свидетель №2 Выбежав из магазина на крыльцо, выкрикнула Казанову А.А.: «Стойте, верните товар», Казанов А.А. находился примерно в 7 метрах от нее и от крыльца магазина. Услышав ее, Казанов А.А. не останавливаясь, обернулся и ответил ей «Посмотри по камерам, я ничего не брал», и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения им было установлено, что Казанов А.А. со стеллажа с зубными щетками похитил товар, а именно зубные щетки в количестве восьми штук. При проведении ревизии в магазине «Магнит Косметик» была выявлена недостача следующего товара: электрической зубной щетки «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 549 рублей 97 копеек, зубной щетки «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 49 копеек, зубной щетки «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, зубной щетки «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек. Всего на общую сумму 2388 рублей 36 копеек (л.д.18-21). После оглашения показаний представитель потерпевшего их полностью подтвердил, дополнив, что причиненный ущерб Казанов А.А. возместил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные в ходе дознания (л.д. 56-58) и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут она находилась в торговом зале в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, услышала, как Свидетель №1 громко позвала ее, она сразу же пошла на кассу, увидела, как Свидетель №1 выбегает на улицу. Когда Свидетель №1 вернулась в магазин, рассказала, что когда она находилась около кассы к ней подошла женщина и сказала, что в торговом зале неизвестный мужчина положил в корзину товар, а, когда покидал помещение магазина, его корзина была пустой. Свидетель №1 увидела этого мужчину именно в тот момент, когда тот быстрым шагом подошел к выходу и бросил пустую корзину для товаров и вышел из магазина, после чего выбежала из магазина вслед за ним. Выбежав из магазина на крыльцо, Свидетель №1 выкрикнула мужчине: «Стойте, верните товар», он находился примерно в 7 метрах от нее и от крыльца магазина. Услышав ее, мужчина, не останавливаясь, обернулся и ответил ей: «Посмотри по камерам, я ничего не брал», и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Свидетель №1 вернулась обратно в магазин. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина со стеллажа с зубными щетками, похитил товар, а именно зубные щетки в количестве восьми штук. При проведении ревизии была выявлена недостача следующего товара: электрической зубной щетки «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 549 рублей 97 копеек, на сумму 1099 рублей 94 копейки, зубной щетки «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 49 копеек, на сумму 416 рублей 98 копеек, зубной щетки «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки, зубной щетки «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки. Всего на общую сумму 2388 рублей 36 копеек. Хищение совершил, как ей в дальнейшем стало известно, от сотрудников полиции, Казанов А.А. О данном факте они сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе дознания (л.д.53-55), и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут она находилась около кассы в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, к ней подошел другой посетитель их магазина – женщина и сказала, что в торговом зале она видела неизвестного мужчину, который в корзину положил товар, а в момент, когда стал покидать помещение магазина, его корзина была пустой. Посетительница сообщила об этом именно в тот момент, когда Казанов А.А. покидал магазин, при этом она увидела, как он быстрым шагом подошел к выходу, бросил пустую корзину для товаров и вышел из магазина. Она предположила, что Казанов А.А. похитил товар, и выбежала из магазина вслед за ним. При этом, перед тем как выйти из магазина, позвала продавца Свидетель №2 Выбежав из магазина на крыльцо, она выкрикнула Казанову А.А.: «Стойте, верните товар», Казанов А.А. находился примерно в 7 метрах от нее. Услышав ее, Казанов А.А. не останавливаясь, обернулся и ответил ей: «Посмотри по камерам, я ничего не брал», и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Она вернулась обратно в магазин и о случившемся рассказала Свидетель №2 В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что Казанов А.А. со стеллажа с зубными щетками, похитил товар, а именно зубные щетки в количестве восьми штук. После чего, при проведении ревизии была выявлена недостача следующего товара: электрической зубной щетки «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 549 рублей 97 копеек, на сумму 1099 рублей 94 копейки, зубной щетки «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 49 копеек, на сумму 416 рублей 98 копеек, зубной щетки «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки, зубной щетки «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 217 рублей 86 копеек, на сумму 435 рублей 72 копейки. Всего на общую сумму 2388 рублей 36 копеек с учетом НДС. О данном факте они сообщили в полицию.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- постановлением о выемке, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым были изъяты: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.27);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 2388 рублей 36 копеек (л.д.28-29);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость электрической зубной щетки «GOLGATE 360 мягкая» в количестве 2 штук составляет за штуку 549 рублей 97 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 458 рублей 31 копейку и налоговой ставки, которая составляет 20 % или 91 рубль 66 копеек (л.д.30-33);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость зубной щетки «R.O.C.S Black Edition средняя» в количестве 2 штук составляет за штуку 208 рублей 49 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 173 рубля 74 копейки и налоговой ставки, которая составляет 20% или 34 рубля 75 копеек (л.д.34-35);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость зубной щетки «R.O.C.S модельная жесткая» в количестве 2 штук, составляет за штуку 217 рублей 86 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 181 рубль 55 копеек и налоговой ставки, которая составляет 20% или 36 рублей 31 копейку, закупочная стоимость зубной щетки «R.O.C.S модельная средняя» в количестве 2 штук составляет за штуку 217 рублей 86 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 181 рубль 55 копеек и налоговой ставки, которая составляет 20% или 36 рублей 31 копейку (л.д.36-37)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которым, проехав по адресу: <адрес> магазину «Магнит Косметик», Казанов А.А. подробно пояснил об обстоятельствах хищения зубных щеток, указал что денежных средств у него с собой не было, оплачивать товар он не собирался. В дальнейшем похищенное продал на центральном рынке неизвестному гражданину (л.д.49-52);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Казановым А.А., в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Подозреваемый Казанов А.А. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 и пояснил, что когда он покидал магазин «Магнит Косметик» ему никто не кричал слова «Стойте, верните товар!» и его никто не окрикивал. Казанов А.А. пояснил, что он пошел в сторону <адрес> после того, как вышел из магазина (л.д.60-62);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с видео – съёмкой в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит косметик» расположенном: <адрес> осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Казанова А.А. обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Казанов А.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.70-71).

Оценивая выводы комиссии в совокупности с иными доказательствами и данными о личности, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает Казанова А.А. вменяемым в содеянном.

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина <данные изъяты> и не осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих.

Вместе с тем, доводы подсудимого суд признает несостоятельными, а к его показаниям в этой части относится критически, как к способу избежать ответственности за более тяжкое преступление. Преступные действия Казанова А.А. в тот момент, когда последний прошел кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, стали очевидны для окружающих, о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 По этой причине ФИО3, преследуя Казанова А.А. до крыльца магазина и далее по улице, потребовала у последнего остановиться и вернуть похищенное. Утверждение подсудимого о том, что он не осознавал, что совершенное им деяние стало открытым, поскольку не слышал крика Свидетель №1, противоречит исследованным судом доказательствам. Последующие действия подсудимого, свидетельствующие о его намерении скрыться с похищенным с места преступления, несмотря на преследование его продавцом, находящимся в форменной одежде сотрудника магазина, одновременно с высказыванием ему требований остановиться и вернуть похищенное, что в любом случае было для него очевидным, однозначно свидетельствует о том, что Казанов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, что последний с достоверностью осознавал.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Слесарева А.П., свидетелей Свидетель №1, ФИО4 не имеется. В частности, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Казановым А.А., проведенной с участием защитника, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было.

Таким образом, доводы подсудимого и стороны защиты о невиновности Казанова А.А. в открытом хищении чужого имущества противоречат обстоятельствам, установленным судом, поскольку приведенные выше обстоятельства совершения Казановым А.А. преступления свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого прямого умысла на совершение грабежа.

Действия Казанова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Совершая вышеуказанные действия, Казанов А.А. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде возможности причинения материального ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                   При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Казанова А.А., отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

                                                                   К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание, и здоровья его родственников, в том числе мамы, страдающей заболеванием ног, а также состояние беременности сожительницы.

По месту жительства Казанов А.А. характеризуется фактически удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Казанову А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

                                                                   Оснований для изменения категории совершенного Казановым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, как не усматривается оснований для применения положений стати 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании оснований для применения положений статей 76 и 76.2 УК РФ не установлено.

                                                                          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»__________2022 ░░░░.

              ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░