Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1111/2022 от 22.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        22.07.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бурятской АССР, проживающей <адрес>6, не работающей, не имеющей детей на иждивении, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022г. в 10.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в отделении полиции по адресу <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ПКНД <адрес>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. «О полиции», тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и исполнение служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что отказалась пройти освидетельствование так как и так было видно, что она пьяна, имеет хроническое заболевание печени.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса…

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 21.07.2022г., протоколом об административном задержании от 21.07.2022г., рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, при этом выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ПКНД <адрес> отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2022г., в котором имеется запись об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и ее подпись, в присутствии двух понятых, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, данные о её личности, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, тот факт, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности, принцип реальности исполнения наказания, отсутствие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, и приходит к выводу, что целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении ей наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 21.07.2022г. с 10 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:                                                                            Т.В. Анищенко