Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-164/2023;) от 26.12.2023

Дело №1-23/2024

УИД 46RS0013-01-2023-001032-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 10 января 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Степанова В. Н.,

подсудимой Ереминой Л.В.,

защитника адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение г. № 1451 от 14.10.2021 г. и ордер № 217629 от 09.01.2024 г.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ереминой Ларисы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина Л. В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года примерно в 15 часов Еремина Л.В., находясь на улице д. Орловка, Льговского района, Курской области, около домовладения ФИО4, увидела висящий на заборе пакет, в котором находились продукты, а именно: мясо вырезка(свинина) 600 грамм стоимостью 246 руб., масло подсолнечное «Слобода» 1 литр, стоимостью 125 руб., хлеб «Слободской» 630 грамм стоимостью 44 рубля, колбаса «Тирольская» полукопченая, стоимостью 600 руб., сыр Российский 400 грамм, стоимостью 308 руб. масло сливочное «Крестьянское» 180 грамм стоимостью 150 рублей. В этот момент у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – пакета с продуктами питания, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, Еремина Л.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла указанный выше висящий на заборе пакет с продуктами, и стала отходить от домовладения, принадлежащего ФИО5, пытаясь скрыться с места преступления.

Но преступные действия Ереминой Л.В. стали очевидны для подходивших к домовладению ФИО4 Свидетель №1 и Потерпевший №1, которой принадлежал указанный выше пакет с продуктами. Потерпевший №1 потребовала у Ереминой Л.В. вернуть ей похищенный пакет с продуктами, подошла к последней и взялась за свой пакет, пытаясь забрать его у Ереминой Л.В.

Еремина Л.В., осознавая, что ее действия стали очевидны для Потерпевший №1 и Свидетель №1, на законные требования вернуть пакет не реагировала, пытаясь вырвать его из рук Потерпевший №1

Однако, умышленные действия Ереминой Л.В., направленные на совершение открытого хищения чужого имущества – указанного выше пакета с продуктами питания на общую сумму 1473 рубля, принадлежащего Потерпевший №1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как пакет порвался и продукты оказались на земле. После чего Еремина Л. В. скрылась с места преступления.

В судебном заседании подсудимая Еремина Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник ФИО8 согласилась с особым порядком судебного разбирательства, пояснив, что подсудимая раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;&#0;&#0;???????????J?J??&#0;?????????J?J?J???????????????J?J????????????J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J??&#0;?????????J

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Назначая подсудимой Ереминой Л. В. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её материальное положение и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные Ереминой Л. В. до возбуждения уголовного дела, в которых она указала все обстоятельства совершения ею преступления, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ереминой Л.В. судом не установлено.

С учетом того, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, и при этом у подсудимой установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 и ч. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA70B1ABBACF574A9387C531AEF636432AA28D116226BC2A191455432E34BB7B0A72EA62467637V7L" ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ереминой Л.В., по делу не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения Ереминой Л.В. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, суд полагает, что исправление Ереминой Л.В. возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Еремину Ларису Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Гриднева Н.Н.