Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-921/2023 от 16.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ивановой Т. В. о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84719,61 руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,59 руб.

Требования мотивированы тем, что по делу № было вынесено решение Рузского районного суда Московской область о взыскании с Ивановой Т.В. в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности в размере 425106,3 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор (дата) заключили договор уступки права требования (цессии) №. Плата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме.

По договору уступки к истцу перешли в полном объеме прав требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 425106,3 руб. у истца возникает основание применить положение ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу №.

Исполнительный документ по делу № в отношении Ивановой Т.В. предъявлен для исполнения в Рузское РОСП ГУФССП Росси по Московской области, (дата) было возбуждено исполнительное производство №При сумме задолженности в размере 425 106,3 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 84719,61 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) ... судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По делу установлено, что по делу № было вынесено решение Рузского районного суда Московской область о взыскании с Ивановой Т.В. в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности в размере 425106,3 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор (дата) заключили договор уступки права требования (цессии) №. Плата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме.

По договору уступки к истцу перешли в полном объеме прав требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определением суда от (дата) произведена замена стороны АКБ «МИРЪ» на ООО «ГК «Альфа и Омега».

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 425106,3 руб. у истца возникает основание применить положение ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу №.

Исполнительный документ по делу № в отношении Ивановой Т.В. предъявлен для исполнения в Рузское РОСП ГУФССП Росси по Московской области, (дата) было возбуждено исполнительное производство №

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу вышеприведенное решение Рузского районного суда (адрес) от (дата)(дата) (вступившее в законную силу (дата)которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Рузского РОСП УССП России по Московской области задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена (платежи не вносились).

При сумме задолженности в размере 425 106,3 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 84719,61 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика за период с (дата) по (дата) проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, сумма которых составляет 84719,61 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741, 59 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ГК «Альфа и Омега» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т. В. в пользу ООО «ГК Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84719,61 руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева