Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5042/2022 ~ М-2526/2022 от 27.04.2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года     город Новосибирск     дело № 2-5042/2022

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

    судьи           Котина Е.И.

при секретаре                                                                                                         Сирицану А.К.,

при помощнике                                                                                           Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/2022 по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Полянскому Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Полянскому Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.03.2014 г. между ООО Сетелем Банк и Полянским Евгением Геннадьевичем заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170 000 руб. под 36,9% годовых на 36 месяцев. Погашение осуществляется ежемесячными платежами по 7 938 руб. При нарушении порядка погашения долга начисляется неустойка: 50 руб., если сумма просрочки менее или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки более 100 руб.

Заемщик свое обязательство по договору не исполнил.

27.03.2018 г. между ООО Сетелем Банк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 03.03.2014 г., заключенному между ООО Сетелем Банк и Полянским Евгением Геннадьевичем. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.03.2014 г составляет 211 900,51 рублей в том числе основной долг – 109 470,12 руб., проценты – 8 342,94 руб., просроченные проценты – 88 142,95 руб., пени – 5 953,50 руб.), что подтверждается договором цессии 20 от 27.03.2018 г. и актом приема-передачи прав.

Просит суд:

взыскать с Полянского Евгения Геннадьевича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 г. в размере 211 900,51 рублей;

взыскать с Полянского Евгения Геннадьевича в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по уплате госпошлины в размере 2 660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 03.04.2014 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 03.04.2014 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 года между ООО Сетелем Банк и Полянским Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в размере 170 000 руб. под 36,9% годовых на 36 месяцев. Погашение осуществляется ежемесячными платежами по 7 938 руб. При нарушении порядка погашения долга начисляется неустойка: 50 руб., если сумма просрочки менее или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки более 100 руб.

Таким образом, 03.04.2014 г. при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

27.03.2018 г. между ООО Сетелем Банк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 03.03.2014 г., заключенному между ООО Сетелем Банк и Полянским Евгением Геннадьевичем. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.03.2014 г составляет 211 900,51 рублей в том числе основной долг – 109 470,12 руб., проценты – 8 342,94 руб., просроченные проценты – 88 142,95 руб., пени – 5 953,50 руб.), что подтверждается договором цессии 20 от 27.03.2018 г. и актом приема-передачи прав.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению Полянскому Е.Г. суммы кредита в размере 170 000 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от 03.03.2014 года по состоянию на 27.03.2018 г. общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 211 900,51 рублей в том числе основной долг – 109 470,12 руб., проценты – 8 342,94 руб., просроченные проценты – 88 142,95 руб., пени – 5 953,50 руб.

    Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг – 109 470,12 руб., проценты – 8 342,94 руб., просроченные проценты – 88 142,95 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 953,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, сопоставления ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки с 5 953,50 руб. до 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя из заявленной им суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №) - в размере 2 660 руб.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 2 659,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить частично.

    Взыскать с Полянского Евгения Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 г., а именно основной долг в размере 109 470 рублей 12 копеек, проценты в размере 8 342 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 88 142 рублей 95 копеек, неустойку в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Полянского Евгения Геннадьевича в местный бюджет взыскать государственную пошлину в размере 2 659 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5042/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска