Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2023 от 17.07.2023

Мировой судья Напольская Н.Н.                                              Дело №11-136/2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            апелляционной инстанции

15 августа 2023 года                                                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем            Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя СООО «Сберстрах» на определение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 12 мая 2023г. о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

                                                             установил:

    определением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 12 мая 2023г. заявление СООО «Сберстрах» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности с Дында Д.И. по договору займа возвращено заявителю в связи с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.

    Не согласившись с вынесенным определением, представитель СООО «Сберстрах» подала частную жалобу, в которой указала, что при подаче заявления о выдаче дубликата судебного приказа к заявлению был приложен ответ на обращение из ОСП по Артемовскому городскому округу от 12.01.2023, к которому также была приложена справка об утрате исполнительного документа. Таким образом, срок для подачи заявления СООО «Сберстрах» пропущен не был.

    Полагает, что вынесенное определение подлежит отмене.

    Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 12 мая 2023г., направить заявление о выдаче дубликата судебного приказа в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    С указанной нормой корреспондирует ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что представитель СООО «Сберстрах» обратился к мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района                       г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2п-637/2009 о взыскании с Дында Д.И. задолженности по договору займа. При обращении в суд, к заявлению о выдаче дубликата, в том числе, был приложен ответ на обращение взыскателя ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу от 12.01.2023, в котором указано о направлении справки об утрате исполнительного документа №2п-637/2009 в отношении Дында Д.И. В справке об отсутствии исполнительного документа судебный пристав указал об утрате подлинника исполнительного документа №2п-637/2009.

Поскольку вышеуказанный исполнительный лист был утрачен, у заявителя имелись основания для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

09.02.2023 СООО «Сберстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2п-637/2009, что подтверждается соответствующим почтовым штампом заказного письма.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата судебного приказа было направлено в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, определение от 12.05.2023 года подлежит отмене, а заявление СООО «Сберстрах» о выдаче дубликата судебного приказа №2п-637/2009 - направлению мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока для принятия к производству и разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 12 мая 2023г. о возврате заявления СООО «Сберстрах» о выдаче дубликата судебного приказа №2п-637/2009 отменить, частную жалобу    представителя СООО «Сберстрах» - удовлетворить.

         Заявление СООО «Сберстрах» о выдаче дубликата судебного приказа                   №2п-637/2009 направить мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока для принятия заявления к производству разрешения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

       Председательствующий                                  Ю.С. Рубель