Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2019 ~ М-2005/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2207/2019

55RS0026-01-2019-002424-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуляевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Гуляева Ю.А. заключили кредитный договор № от 23.02.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом 44,80% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий, графика погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита. Также 23.02.2015 заемщик была подключена к программе «Финансовая защита», которой она дважды воспользовалась в период действия кредитного договора: 17.07.2015 – оформление опции пропуск платежа (в результате заемщиком был пропущен ежемесячный платеж № 5 с датой оплаты 23.07.2015) и 21.09.2015 – оформление опции кредитные каникулы, в результате которой заемщиком были пропущены ежемесячные платежи № 7-13, в связи с чем, в график платежей добавились 30 ежемесячных платежей. Таким образом, общий срок кредитования составил 66 месяцев. Дата последней оплаты - 26.07.2020. В период действия Договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей в месяц. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 16.07.2016 банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в своею пользу задолженности по кредитному договору в размере 496498,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 185182,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 68757,36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 240828,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1584,49 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования уточнил. Пояснил, что 23.02.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом 44,80% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9475,10 рублей. 23.02.2015 заемщик была подключена к программе «Финансовая защита», которой она дважды воспользовалась в период действия кредитного договора: 17.07.2015 – оформление опции пропуск платежа (в результате заемщиком был пропущен ежемесячный платеж № 5 с датой оплаты 23.07.2015) и 21.09.2015 – оформление опции кредитные каникулы, в результате которой заемщиком были пропущены ежемесячные платежи № 7-13, в связи с чем, в график платежей добавились 30 ежемесячных платежей. Таким образом, общий срок кредитования составил 66 месяцев. Дата последней оплаты - 26.07.2020. Ответчик произвела последнее погашение по указанному кредитному договору 21.09.2015, внеся ежемесячный платеж № 7 в размере 125,45 рублей. В первоначально поданном исковом заявлении была допущена ошибка. Задолженность ответчика по кредитному договору в части основного долга составляет 172987,48 рублей, и рассчитывается следующим образом: 185000 рублей (сумма кредита) – 12012,52 (сумма, уплаченная ответчиком) = 172987,48 рублей (за период с 21.09.2015 (дата последнего платежа) по 26.07.2020 (дата окончания договора)). Задолженность в части процентов за пользование кредитом на момент выставления требования о полном досрочном погашении задолженности от 16.07.2016 составляла 37755,40 рублей (проценты в составе ежемесячных платежей № 18-56 согласно графику платежей). Таким образом, задолженность в части процентов по ежемесячным платежам № 14+56 составляет 294530,32 рублей. Проценты по ежемесячным платежам № 57-66 согласно графику платежей, в размере 15055,99 за период с 30.10.2019 по 26.07.2020 продолжают оставаться убытками банка.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484303,28 рублей из которых: сумма основного долга – 172987,48 рублей, сумма процентов за пользование кредита в размере 294530,32 рублей, убытки – 15055,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженность – 1584,49 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8164,98 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гуляева Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Гуляевой Ю.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой за пользование кредитом 44,80% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита надлежало производить ежемесячными равными платежами в размере 9475,10 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15.03.2015.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно распоряжению заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Подписывая кредитный договор Гуляева Ю.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с 25.03.2015, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Также 23.02.2015 заемщик была подключена к программе «Финансовая защита» на основании представленного кредитору заявления.

Согласно пункту 1.5 Программы, заемщику предоставляются следующие опции Программы: - уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита; - кредитные каникулы; - пропуск платежа; - отказ от взыскания задолженности по кредиту.

В рамках опции «Уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита» осуществляется уменьшение размера ежемесячного платежа за счет увеличения срока кредита, при этом процентная ставка по кредиту не изменяется (пункт 2.2. Описания Программы.

В случае, если в период действия договора у заемщика возникают финансовые трудности, связанные с потерей работы или временной нетрудоспособностью, то банк, по заявлению заемщика, предоставит опцию «Кредитные каникулы», в соответствии с которой заемщик вправе не вносить ежемесячные платежи в течение 2-6 месяцев, в результате чего увеличивается срок кредита, при этом размер ежемесячного платежа и процентная ставка по кредиту не изменятся.

В период действия кредитного договора заемщик дважды обращалась в банк за предоставлением опций по Программе «Финансовая защита».

17.07.2015 – ей оформлена опция пропуск платежа (в результате заемщиком был пропущен ежемесячный платеж № 5 с датой оплаты 23.07.2015) и 21.09.2015 – оформление опции кредитные каникулы, в результате которой заемщиком были пропущены ежемесячные платежи № 7-13, в связи с чем, в график платежей добавились 30 ежемесячных платежей. Таким образом, общий срок кредитования составил 66 месяцев. Дата последней оплаты - 26.07.2020.

Вместе с тем, и после того, как воспользовалась Программой «Финансовая защита», ответчик Гуляева Ю.А., в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж осуществлен 21.09.2016 в размере 125,45рублей, после чего поступление денежных средств прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет: 172987,48 рублей – сумма основного долга, 294530,32 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2016 по 30.09.2019.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у нее задолженности или наличии задолженности в ином размере, в связи с чем, с Гуляевой Ю.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 172987,48 рублей – сумма основного долга, 294530,32 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2016 по 30.09.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно представленному истцом расчету размер штрафов за период с 20.04.2016 по 16.07.2016 составляет 1584,49 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафов в размере 1584,49 рублей.

С учетом изложенного, помимо основного долга, долга по процентам, долга по оплате комиссий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1584,49 рублей.

Кроме того, как уже установлено, подписывая кредитный договор, Гуляева Ю.А. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты, а также оплачивать установленные договором комиссии за оплату услуг, предоставленных банком. Так, при заключении договора, на основании заявления заемщика, Гуляевой Ю.А. была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту «SMS-пакет» стоимостью 29 рублей в месяц. Задолженность ответчика по оплате указанной услуге составляет 145 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.02.2015 в размере 469247,29 рублей, из которых: 172987,48 рублей – сумма основного долга, 294530,32 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1584,49 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссии за направление извещений.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы убытков в размере 15055,99 рублей за период с 30.10.2019 по 26.07.2020, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в ред., действующей на день заключения договора займа).

Положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Как указано в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Очевидно, что под «существом» кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре заимодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк является кредитной организацией, имеющей исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что заемщик допустил нарушение сроков платежей и с 21.09.2015 прекратила погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафов в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 1584,49 рублей за возникновение просроченной задолженности.

При досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, то есть упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока.

Между тем банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, повлечет неосновательное обогащение банка.

Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, а также исходя из соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.

Законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Истцом требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства не заявлялись.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм требования истца о взыскании убытков (неоплаченных процентов за период с 30.10.2019 по 26.07.2020) удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была уменьшена сумма исковых требований с 496798,26 рублей до 484303,28 рублей, то и размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче исковых заявлений вместо уплаченных 8164,98 рублей составил 8043 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 121,98 рублей подлежит возврату истцу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом с учетом уточненных исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 8043 рублей, вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично на сумму 469247,29 рублей (97% от суммы исковых требований).

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7801,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуляевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2015 года в размере 469247 рублей 29 копеек, из которых: 172987 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 294530 рублей 32 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2016 по 30.09.2019, 1584 рубля 49 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссии за направление извещений.

Взыскать с Гуляевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801 рубля 70 копеек.

Возвратить из местного бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 121 рубля 98 копеек, уплаченную 16.08.2019 по платежному поручению №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.