Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2019 ~ М-1505/2019 от 17.04.2019

№ 2-1926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2019 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛИТГРУППСЕРВИС» к Манохину Александру Пантилеевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, вывоз ТБО,

установил:

ООО «ЭЛИТГРУППСЕРВИС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом по указанному адресу, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений.

У ответчика имеется задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, в том числе: 152 309 рублей 29 копеек – задолженность по содержанию и текущему ремонту, 18 000 рублей 81 копейка – задолженность за вывоз ТБО, 48 624 рубля 24 копейки, 1 981 рубль 80 копеек.

Ответчик не исполняет своих обязательств по участию в оплате расходов на содержание общего имущества, а также по оплате услуг за вывоз ТБО.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом уточненных исковых требований просило взыскать с Манохина А.П. в пользу ООО «ЭЛИТГРУППСЕРВИС» задолженность по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг за период с августа 2016 года по 13 августа 2019 года, в том числе: 180 332 рубля 63 копейки – задолженность по содержанию и текущему ремонту, 17 681 рубль 68 копеек – задолженность за вывоз ТБО, 57 357 рублей 48 копеек – задолженность за обслуживание лифта, 1 981 рубль 80 копеек – целевые сборы на установку двери, расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 036 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Единый Информационно-расчетный центр «ЮЖНЫЙ».

Манохин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителем Манохина А.П. – Манохиной Е.Н., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик Манохин А.П. с <дата> является индивидуальным предпринимателем. Спорное помещение, в отношении которого заявлены исковые требования, предназначено и используется ответчиком в предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от <дата>, в связи с чем настоящее дело неподведомственно Новочеркасскому городскому суду и должно быть рассмотрено в Арбитражном суде <адрес>.

Представитель ООО «ЭЛИТГРУППСЕРВИС» Дубикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагала, что иск подсуден Новочеркасскому городскому суду.

Представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ «ЮЖНЫЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3. ст. 28 АПК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Манохин А.П. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Манохин А.П. сдает данное нежилое помещение в аренду, что подтверждается представленным в судебное заседание договором аренды нежилого помещения № от <дата> и договором аренды нежилого помещения № от <дата>, заключенными между Манохиным А.П. и ООО «Манмарт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Манохин А.П. с <дата> является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Манохин А.П. использует принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в своей предпринимательской деятельности для извлечения прибыли, а спор возник между хозяйствующими субъектами – юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по поводу их экономической деятельности.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 167, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░