Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 01.12.2020

Дело №1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 16 декабря 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

подсудимого Иванеева С.А.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Санджиеве Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванеева Сергея Алексеевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> <данные изъяты> адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Иванеев С.А. управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Иванеев С.А., судимый по приговору мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по села Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия, с признаками опьянения. В 13 часов 40 минут этого же дня был остановлен сотрудником полиции на <адрес> села Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия. Вследствие выполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, у Иванеева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В период нахождения дела в производстве суда обвиняемый Иванеев С.А. со своим защитником, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванеев С.А. виновность в предъявленном ему обвинении признал и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное им в период нахождения дела в производстве суда ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Иванеевым С.А. ходатайства и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванеев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Иванеева С.А. без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Иванеева С.А. до и после совершенного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости Иванеева С.А. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия Иванеева С.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, имеющего судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Иванеевым С.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание Иванееву С.А. не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Иванеев С.А. признал вину в совершении инкриминированного преступления, дал своим действиям отрицательную оценку.

Изучением личности подсудимого Иванеева С.А. установлено, что он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: …в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Иванеев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно справке Малодербетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Иванеевым С.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения вмененного преступления Иванеев С.А. имел непогашенную судимость за преступление по ст. 264.1 УК РФ - небольшой тяжести.

В силу положений статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть 1). При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» части 4).

В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания Иванееву С.А. в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания с него уголовного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Иванеева С.А., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначением наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Общественная опасность совершенного Иванеевым С.А. преступного деяния заключается в том, что оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, подсудимый Иванеев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Иванееву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Иванеева С.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Иванееву С.А. наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание в минимальных пределах, с учетом установленных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения Иванеева С.А. от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1375 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ 21150 без платин государственного регистрационного знака - подлежит возвращению по принадлежности собственнику; компакт-диск с записями об Иванееве С.А. - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванеева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванеева С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21150 без платин государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности собственнику; компакт-диск с записями об Иванееве С.А. – хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.314 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья         Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья         Ю.А. Чумаков