Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-661/2022 от 09.02.2022

дело № 2-1478/2022

50RS0036-01-2022-000936-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Жоховой М.Г.,

при секретаре                                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 05.06.2020г. за период с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 288 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов и возврата основной суммы займа с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 720 000 руб., процентов за пользование кредитом по договору займа от 05.06.2020г., исходя из 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2022г. до дня фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 240 руб.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 05.06.2020г. между ФИО и ФИО был заключен договор займа. Согласно договору займа, истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 900 000 руб. Передача денежных средств была осуществлена в день заключения договора займа. Факт передачи и получению денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2020г., составленной собственноручно ответчиком. Согласно п.1 договора, ответчик обязался 05.06.2021г. вернуть истцу денежные средства в размере 900 000 руб., а также проценты за пользование займа (п.2). Во исполнение обеспечения принятых обязательств по договору займа, в тот же день, 05.06.2020г., между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке. В соответствии с условиями п. 2.1. данного договора, ответчик передал истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №. Договор залога квартиры в установленном законом порядке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В нарушение взятого на себя обязательства со стороны ответчика, в предусмотренный договором займа срок, т.е. 05.06.2021г., денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, так решением Пушкинского городского суда <адрес> от 16.09.2021г. по делу 2-3733/2021 иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен частично. Согласно п. 2 договора займа, за пользование денежными средствами, ответчик обязался уплатить проценты по ставке 48% годовых. В соответствии с п.3 договора займа, уплата процентов ответчиком должна производится не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно п.3 договора займа, стороны определили, что факты уплаты процентов заемщиком будет подтверждаться в письменном виде путем оформления расписок в простой письменной форме. Во исполнение условий договора, ответчиком в адрес истца оплата процентов произведена не была. Согласно п. 15 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1% от суммы займа, указанной в п.1 договора займа и начисленных процентов, за каждый день просрочки платежа. Подлежащая уплате в соответствии с п. 15 договора займа пени, может быть в одностороннем порядке снижена. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 16.09.2021г. за период с 05.07.2020г. по 05.06.2021г. с ответчика были взысканы: - проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 288 000 руб.; - пени за просрочку суммы займа в размере 720 000 руб. 31.01.2022г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому адвокат обязался подготовить настоящее исковое заявление и осуществить защиту истца во всех судебных заседаниях в Пушкинском городском суде <адрес> до вынесения решения. Согласно условиям договора, стоимость услуг адвоката составила 55 000 руб. Истцом услуги адвоката были оплачены полностью. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, проследовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца адвоката ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 900 000 руб. с обязательством возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов по ставке 48 % годовых.

В соответствии с п. 3 Договора займа, уплата процентов ответчиком должна производится не позднее 5-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком.

Согласно п.15 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или его части) и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1% от суммы займа, указанной в п.1 Договора займа и начисленных процентов, за каждый день просрочки платежа. Подлежащая уплате в соответствии с п.15 Договора пени может быть в одностороннем порядке снижена.

Согласно п. 3 Договора займа, стороны определили, что факт уплаты процентов заемщиком будет подтверждаться в письменном виде путем оформления расписок в простой письменной форме. Во исполнение условий договора, ответчиком в адрес истца оплата процентов произведена не была.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком любого из своих обязательств, вытекающих из договора (в том числе, но не исключая, обязательств по уплате процентов) более чем на 30 дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа (т.е. с 05.08.2020г.).

Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора займа, что подтверждено данным Договором и распиской.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Между тем, в установленный срок ответчик не исполнил условия договора займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 16.09.2021г. постановлено: взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от <дата> в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 432 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 720 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 460 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Северный, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 2 322 400 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа от 05.06.2020г. за период с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 288 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов и возврата основной суммы займа с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 720 000 руб., процентов за пользование кредитом по договору займа от 05.06.2020г., исходя из 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2022г. до дня фактического исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо его части, уплаты процентов, пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Указанный договор займа, заключенный сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 288 000 руб.; пени за период с <дата> по <дата> в размере 720 000 руб., является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 48 % в месяц, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, если заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по нему, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа по договору, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 48 % в месяц, с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

Понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. подтверждены, стороной ответчика допустимыми доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Иного документального подтверждения уплаты истцом указанных расходов в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, учитывая объем оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование суммой займа по договору займа от 05.06.2020г. за период с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 288 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов и возврата основной суммы займа с 05.06.2021г. по 05.02.2022г. в размере 720 000 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2022г. до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение изготовлено – 15.04.2022

Судья: