Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1474/2023 от 12.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-010491-12 Дело № 1-1474/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

подсудимого Филатова М.Ю.,

защитника - адвоката Басманова Ю.Б.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филатова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу регистрации: <адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов М.Ю. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Филатов М.Ю. имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортными средствами, в неустановленный дознанием период времени до 03 часов 26 минут 24.02.2023, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации категории «<данные изъяты>» серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Филатова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое хранил при себе до вышеуказанного времени включительно.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, Филатов М.Ю., 24.02.2023 в 03 часа 26 минут, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, достоверно зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение Российской Федерации категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Филатова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Филатова М.Ю., является поддельным, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортными средствами, для проверки документов, дающих ему право управления транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, умышлено предъявил данное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право на управление вышеуказанным транспортным средством, инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску лейтенанту полиции Свидетель №1, который пресек дальнейшее использование Филатовым М.Ю. вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, изъяв его у последнего.

В судебном заседании подсудимый Филатов М.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Филатову М.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Филатов М.Ю. не судим (л.д. 66), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, (л.д. 60, 61) по месту прохождения службы – положительно (л.д. 65), на учетах нарколога или психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обсуждая возможность прекращения уголовного дела, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона под заглаживанием причиненного преступлением вреда следует понимать не только компенсацию потерпевшему имущественного или морального вреда, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав, в том числе, общества и государства при отсутствии потерпевшего- физического лица.

Представленными документами подтверждается, что Филатов М.Ю. после совершения преступления участвовал в благотворительной деятельности, неоднократно оказывая помощь <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также явное раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий, направленных на заглаживание вреда от совершенного преступления, свидетельствует о таком снижении степени общественной опасности содеянного Филатовым М.Ю., что позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Филатова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Назначенный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее штраф- привлечено к уголовной ответственности в пределах санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ по предъявленному обвинению.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев