Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-511/2023 ~ М-82/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-511/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000147-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров    5 апреля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истцов ИП Матвеевой М.В., Кругловой Т.А., ООО "ДелКо" – Сидоровой Ю.В., представителя ответчиков Огурцова С.А. и Хромова С.В. – Рынзы А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям

индивидуального предпринимателя Матвеевой М. В. к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

Кругловой Т. А. к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

общества с ограниченной ответственностью "ДелКо" к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений,

Матвеева А. И. к Хромову С. В., Огурцову С. А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матвеева М. В. (далее – ИП Матвеева М.В., истец) обратилась в суд с иском к Огурцову С. А. (далее – Огурцов С.А.) о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности
по опровержению сведений и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем общества с ограниченной ответственностью "ДелКо" (далее – ООО "ДелКо", общество) с долей в уставном
капитале 25%.

<дата> ответчик обратился в отделение <№> Сбербанка России
<адрес> и в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк с письмом, в котором изложил заведомо ложные сведения о коммерческом положении истца, нарушении действующего законодательства в коммерческой деятельности, деловой этики, которые умоляют честь и достоинство. В письме указано, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Матвеева М.В. предоставила в залог по договору <№> движимое имущество (производственное оборудование), которое ей не принадлежит. При этом,
в обращении Огурцов С.А. указывает на наличие в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159.1 УК РФ.

По мнению истца, данное письмо нанесло урон ее репутации и коммерческой деятельности, а в результате распространения содержащихся в письме сведений нарушены ее права и свободы. Приведенные Огурцовым С.А. доводы
содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, деловой этики, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной
и предпринимательской деятельности, которые являются ложными, умаляют честь
и достоинство истца.

Кроме того, следствием обращения Огурцова С.А. явились проверки и выездные комиссии центрального офиса ПАО Сбербанк <адрес>. Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся
в нравственных страданиях, переживаниях по поводу сложившейся ситуации, нахождении в постоянном стрессе.

На основании изложенного ИП Матвеева М.В. просит: признать сведения, распространенные в письме Огурцова С.А. в отделение <№> Сбербанка России
<адрес> и в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию; обязать Огурцова С.А. опровергнуть сведения, путем направления в отделение <№> Сбербанка России <адрес> и в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк письменной информации; взыскать с Огурцова С.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от <дата> рассмотрение настоящего гражданского дела объединено в одно производство со следующими гражданскими делами:

№ 2-513/2023 по иску ИП Матвеевой М.В. к Хромову С. В.
(далее – Хромов С.В.) о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.;

№ 2-514/2023 по иску Кругловой Т. А. (далее – Круглова Т.А.) к Хромову С.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.;

№ 2-515/2023 по иску Кругловой Т.А. к Огурцову С.А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.;

№ 2-516/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДелКо"
(далее – ООО "ДелКо") к Хромову С.В. возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений;

№ 2-517/2023 по иску ООО "ДелКо" к Огурцову С.А. возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений.

Объединенному делу присвоен № 2-511/2023.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матвеева А. И. (далее – Матвеев А.И.).

Определением суда от <дата> рассмотрение настоящего гражданского
дела объединено в одно производство с гражданскими делами № 2-765/2023 по исковому заявлению Матвеева А.И. к Хромову С.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда и гражданским делом № 2-766/2023 по исковому заявлению
Матвеева А.И. к Огурцову С.А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда.

От представителя ответчика Огурцова С.А. – Рынзы А.В. в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

От представителя ИП Матвеевой М.В. и Матвеев А.И. – Брагинца А.А.
в материалы дела поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

В судебном заседании представитель ответчиков Огурцова С.А. и Хромова С.В. – Рынза А.В. ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал, при этом полагал, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истцов ИП Матвеевой М.В., Кругловой Т.А., ООО "ДелКо" – Сидорова Ю.В. просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Истец Матвеев А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы ИП Матвеева М.В., Круглова Т.А., ответчики Огурцов С.А.
и Хромов С.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, в том числе в лице филиалов – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк и Северо-Западного банка
ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит
к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В силу части 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 7 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением
дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Таким образом, процессуальным законодательством установлен субъектный
состав участников спорных правоотношений в арбитражном суде, которыми могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя - в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истцы Матвеева М.В. и Матвеев А.И., а также ответчики Огурцов С.А. и Хромов являются учредителями ООО "ДелКо", а генеральным директором общества является истец Круглова Т.А.

Из содержания направленного ответчиками в ПАО Сбербанк обращения,
на которое в обоснование своих требований ссылаются истцы, следует, что настоящий спор связан с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельностью сторон.

Частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела
в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает
дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, с учетом характера спорной информации, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции
и подлежат передачи на рассмотрение в арбитражный суд.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, учитывая, что Огурцов С.А. и Хромов С.В. зарегистрированы по месту жительства на территории Владимирской области,
суд полагает необходимым передать материалы настоящего дела для рассмотрения
по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области (<адрес>) гражданское дело по исковым заявлениям:

индивидуального предпринимателя Матвеевой М. В. к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

Кругловой Т. А. к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

общества с ограниченной ответственностью "ДелКо" к Огурцову С. А., Хромову С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений,

Матвеева А. И. к Хромову С. В., Огурцову С. А. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведений и взыскании компенсации морального вреда,

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов