Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-151/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-166/2022

УИД 22RS0019-01-2022-000224-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 14 июня 2022 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.

с участием истца Кильтау Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зинаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильтау Татьяны Юрьевны к Администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кильтау Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновала тем, что 30 декабря 2020 г. умер ФИО1. После его смерти остался жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

С 1986 г. истец и умерший являлись законными владельцами жилого дома по указанному адресу, добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным в течение более чем 15 лет. Право собственности на земельный участок по указанному адресу, кадастровый номер 22:11:010101:525, зарегистрировано за Кильтау Т.Ю.

В установленный срок Кильтау Т.Ю. обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако жилой дом в наследственную массу не вошёл в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано.

Истец Кильтау Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации Глубоковского сельсовета, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, рассмотрении дела без её участия.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обращение истца в суд не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истца ответчиком, поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, в виде государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ связи с признанием иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины по чеку-ордеру от 13 мая 2022 г., то есть в сумме 0,7*2736,69 = 1915,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кильтау Т.Ю. удовлетворить.

Признать за Кильтау Татьяной Юрьевной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Возвратить Кильтау Татьяне Юрьевне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.