Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2022 ~ М-4424/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-5095/2022

31RS0016-01-2022-006520-61

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

при помощнике прокурора города Белгорода Шумовой И.Ю.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Викторовича к Акимовой Екатерине Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов С. В. обратился в суд с иском к Акимовой Е. А., в котором просит взыскать 300000 рублей- компенсацию морального вреда, 1850 рублей- судебные расходы.

В обоснование указано, 23.03.2022 в 07 час. 00 мин. водитель Акимова Е.А., управляя автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Крым» со стороны с. Гостищево в направлении г.Белгород, на 649 км+650 м автодороги в Яковлевском городском округе Белгородской области, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова С.В.. В результате ДТП Иванов С.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении №5-125/2022 Акимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результата ДТП Иванов С.В. с телесными повреждениями был госпитализирован в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» с жалобами на боли в области грудины. Истцу поставлен диагноз: перелом грудины, закрытый перелом 4 кости левой кисти с удовлетворительным состоянием отломков. Истец находился на стационарном лечении с 23.03.2022 по 31.03.2022. Истца постоянно беспокоила боль в области полученных травм, в настоящее время затруднена нормальная работа левой кисти. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Истец испытывал острую физическую боль, страх и опасение за свою жизнь, ощущал сильные боли в области полученных повреждений, которые продолжали его беспокоить в процессе лечения. После ДТП длительное время Иванов С.В. не имел возможности вести привычный образ жизни, он стал плохо спать. Общий срок его лечения составил 37 дней, из которых 8 дней в стационаре и 29 дней амбулаторно. Полученные травмы надолго лишили истца возможности трудится и отдыхать. Повседневная жизнь Иванова С.В. существенно изменилась, что сказалось на его эмоциональном состоянии. Истец испытывал сильнейшие эмоциональные переживания. При передвижении на транспортном средстве истец испытывает страх за свою жизнь.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчицы указал, что истцу ответчицей выплачена сумма в общей размере 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, которую считает соразмерной степени физических и нравственных страданий истца.

Помощник прокурора города Белгорода в заключении указала на законность и обоснованность требований истца и указала, что с учетом выплаченной истцу суммы в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, в пользу истца может быть взыскана сумма в размере 100000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1083ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума от 26 января 2010 г. N 1) разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу постановлением по делу №5-125/2022 об административном правонарушении Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 мая 2022 года Акимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При этом судом установлено, 23.03.2022 в 07 час. 00 мин. водитель Акимова Е.А., управляя автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Крым» со стороны с. Гостищево в направлении г.Белгород, на 649 км+650 м автодороги в Яковлевском городском округе Белгородской области, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова С.В.

Заключением эксперта №783 судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации потерпевших, обвиняемых и других лиц ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г.Белгорода подтверждено, у ИвановаС.В. имела место сочетанная травма: <данные изъяты>. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня. Повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов либо в результате травматических воздействий о таковые. Повреждения образовались в срок, который может соответствовать 23.03.2022.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность физических страданий истца, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

Судом учитывается, что сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей Иванову С.В. ответчицей выплачена, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванова Сергея Викторовича, паспорт № к Акимовой Екатерине Анатольевне, № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Акимовой Екатерины Анатольевны, №, в пользу Иванова Сергея Викторовича, паспорт №, 100000 рублей-компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова Сергея Викторовича к Акимовой Екатерине Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года