Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-157/2023 от 24.10.2023

Дело: №12-157/7-2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск «19» декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Шапошников О.В.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрухиной Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Петрухиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

поступившее по жалобе Петрухиной Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13 октября 2023 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13 октября 2023 года Петрухина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрухина Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку она нецензурной бранью в адрес потерпевшей не выражалась, что могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании Петрухина Г.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней и просила направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13 октября 2023 года оставить без изменения, а поданную Петрухиной Г.В. жалобу, без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора Мищихину О.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 16 июля 2023 года в промежуток времени с 23 час. 00 минут до 00 час. 00 мин. Петрухина Г.В., находясь на балконе верхнего этажа <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО3, на почве неприязненных отношений высказала в адрес ФИО3 оскорбительное выражение: «еб... шала..», тем самым высказала в адрес ФИО3 оскорбление в неприличной форме, унизив честь и достоинство последней.

Факт совершения Петрухиной Г.В. правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5, согласно которым 16.07.2023 Петрухина Г.В., находясь на балконе верхнего этажа дома, в ходе словесного конфликта высказала в адрес ФИО3 оскорбительное выражение; показаниями свидетеляФИО6, согласно которым в ночное время 16.07.2023 он, находясь в своей квартире на 1-м этаже <адрес>, слышал крики людей с улицы, где находились мужчина и 2 женщины, одна из которых кричала на ФИО1 нецензурной лексикой, говорила ли Петрухина Г.В. в этот момент что-либо этой женщине – он не обратил внимание,а также заключением эксперта от 03.08.2023 №, согласно которому в высказывании в отношении личности ФИО3: «ебуч... шала...», содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств доводы Петрухиной Г.В. о том, что она в адрес ФИО3 не высказывала оскорбительных выражений, являются необоснованными, так как вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются с совокупностью иных доказательств, оцененных мировым судьёй надлежащим образом, при этом мировым судьёй проверялись доводы Петрухиной Г.В. о наличии иных свидетелей конфликта путём удовлетворения её ходатайств о вызове их в судебное заседание, ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей, которые могли бы подтвердить её невиновность в совершении административного правонарушения, Петрухиной Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено не было.

Судом первой инстанции с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было достоверно установлено, что Петрухина Г.В. в ходе возникшего конфликта с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений совершила оскорбление последней, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Каких-либо нарушений материальных и процессуальных требований закона при вынесении обжалуемого постановления от 13 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Фарапоновой Г.А., не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями вышеуказанного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении Петрухиной Г.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел. При назначении Петрухиной Г.В. административного наказания мировым судьёй были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в связи с чем, поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Фарапоновой Г.А. от 13 октября 2023 года оставить без изменения, а жалобу Петрухиной Г.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30-19 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>