Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2022 ~ М-836/2022 от 08.02.2022

Копия                                                                                                              Дело № 2-1684/22

                                                                                            УИД 16RS0050-01-2022-001938-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                                                    г. Казань

       Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

       председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

       при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника по завещанию принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,, обоснование иска указав следующее. ФИО5, зарегистрированная на момент смерти по адресу: РТ, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием. Оставшиеся доли в квартире по 1/3 принадлежат истице и дочери истицы ФИО2 Истица и ФИО5 с 1996 года проживали совместно, вели общий быт и проживали совместно по день смерти наследодателя. Истица оказывала надлежащий уход перед смертью за лежачей больной пожилой ФИО5 Коммунальные платежи и иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивались и оплачиваются истицей по сегодняшний день, что подтверждает фактическое принятие истицей наследства после смерти ФИО5 Не зная о необходимости совершения юридических действий, истица пропустила срок, установленный для принятия наследства.

На основании изложенного, истица просит восстановить срок для принятия истицей наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать истицу наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5; признать за истицей ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, поддержал требования о признании истицы наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за истицей в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Требование о восстановлении срока для принятия истицей наследства после смерти ФИО5 не поддержал.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ФИО7 и ФИО3 зарегистрировано право по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Республики Татарстан ФИО11, зарегистрированным в реестре за №, ФИО5 завещанием сделала распоряжение: на все принадлежащее ей на праве личной собственности имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, двухкомнатную квартиру, находящуюся в городе Казани по <адрес>, завещала ФИО4 (л.д.18).

В соответствии со справкой, выданной руководителем АО «Татэнергосбыт», ФИО5 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована совместно с ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес> (л.д. 22,23).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, не изменено и не отменено (л.д.50).

В соответствии со сведениями АО «Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности по 1/3 доли на <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, ФИО7, ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации права в БТИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № (л.д. 79).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ФИО4 (по 1/3 доли в праве) (л.д.66-68).

Истица осуществляла оплату коммунальных платежей в юридически значимый период после смерти наследодателя, что следует из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.25).

Свидетель ФИО13 суду показала, что с ФИО5 и ФИО7 знакома, ФИО5 попросила свидетеля найти татарку для совместного проживания, потому что одной было жить скучно. Свидетель предложила ей для совместного проживания ФИО9. ФИО5 очень благодарила за ФИО9. Они жили как одна семья дружно. Близких родственников на момент знакомства с ФИО4 у ФИО5 не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работала с ФИО4. На вопрос, с какой бабушкой она живет, ФИО9 говорила, что это ее тетя. ФИО4 и ФИО5 проживали очень дружно. Когда ФИО5 умерла, ФИО9 очень переживала, до сих пор ухаживает за ее могилой.

Поскольку истица, совместно проживая с наследодателем, своими действиями фактически приняла наследство после смерти ФИО5, а истцовая сторона не поддержала требование о восстановлении срока для принятия наследства, в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Требование истицы о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указанное имущество принято ФИО4, как наследником по завещанию, после смерти ФИО5, требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова