Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2019 ~ М-1417/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1475/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Конновой Т.В. к Симонову С.А., Симонову А.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Коннова Т.В. обратилась в суд с иском к Симонову С.А., Симонову А.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Т. признано право на 13/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. метров, общую площадь <данные изъяты> кв.метр, жилую площадь <данные изъяты> кв.метров. Иск РГОУ <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних Симонова С.А. и Симонова А.А. удовлетворен частично. За Симоновым С.А. признано право на 15/36 долей, а за Симоновым А.А. признано право на 6/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв.метров, общую площадь <данные изъяты> кв.метр, жилую площадь <данные изъяты> кв. метров. В признании за Симоновым С.А. и Симоновым А.А. за каждым права еще на 1/ 36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул<адрес> отказано. Указанным решением суда установлено, что И., С., Т. и Симонов С.А. являлись собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти С. наследство по 1/3 доле было принято наследниками по закону И., Симоновым С.А. и Симоновым А.А. После смерти И. наследство по закону принято Т., Симоновым С.А. и Симоновым А.А. Таким образом, суд пришел к выводу, что Т. должна принадлежать 15/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но с учетом заявленных требований, за Т. было признано право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшаяся 2/36 доля в праве общей долевой собственности на квартиру осталась открытой и подлежит признанию за истцом Конновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Т. зарегистрировала брак с Г. и после заключения брака ей присвоена фамилия по мужу «Коннова». Просила признать за ней право собственности на 2/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коннова Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Симонов С.А., при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал.

Ответчик Симонов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, лоджии.

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание И. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени И. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И.в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Конновой (Л.) Т.В. признано право на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв.метров, общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Иск <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних Симонова С.А. и Симонова А.А. удовлетворен частично. За Симоновым С.А. признано право на 15/36 доли, а за Симоновым А.А. признано право на 6/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв.метров, общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В признании за Симоновым С.А. и Симоновым А.А. за каждым права еще на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> отказано.

Указанным решением суда установлено, что И., С., Л. (Коннова) Т.В. и Симонов С.А. являлись собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Коннова (девичья Л.) Т.В. являлась дочерью И.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти С. ее мать И. и сыновья Симонов С.А. и Симонов А.А., зарегистрированные в квартире № в доме № по <адрес>, вступили во владение 1/4 долей в праве общей долевой собственности, которая принадлежала С., то есть фактически приняли наследство. Так И. и Симонову С.А. стало принадлежать по 4/12 доле, у Симонова А.А. возникло право на 1/12 долю, а у Т. осталась 3/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти И. наследником в 1/2 доле является ее дочь Л. (Коннова) Т.В., которая фактически приняла наследство, и ее доля в праве собственности на квартиру составила - 5/12. Симонов С.А. и Симонов А.А. также фактически приняли наследство по закону по праву представления после смерти И. и каждый имеют право на 1/4 долю в ее наследстве. После этого Симонову С.А. стало принадлежать 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а Симонову А.А. стало принадлежать 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, истцами неправильно определены доли в наследстве. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принял решение в пределах заявленных требований и признал за Конновой (Л.) Т.В. 13/36 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Конновой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конновой Т.В. удовлетворить.

Признать за Конновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 2/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, лоджии, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ