Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 17.05.2023

№11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 1 июня 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭкоАльянс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 6 апреля 2023 года о возврате заявления о взыскании солидарно с Захарова А.Н. и Захаровой Е.М. задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 6 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ заявление ООО «ЭкоАльянс» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Захарова А.Н. и Захаровой Е.М. задолженности за коммунальные услуги в размере 2702,48руб., государственной пошлины в сумме 200 руб., возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «ЭкоАльянс» по доверенности Шахбазян Я.А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что мировой судья, не разрешив ходатайство о направлении запросов в УФМС, Управление Росреестра, с целью выяснения сведений (дата и место рождения, идентификатор) о должниках, и собственниках объекта вернул заявление о выдаче судебного приказа, в связи с не указанием данных сведений о должнике.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа, поскольку не указаны дата и место рождения должника, один из его идентификаторов.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи не верным.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 80-ФЗ) в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);... В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая заявление ООО «ЭкоАльянс» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 124, ст. 125 ГПК РФ, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника, один из идентификаторов. Кроме того, должно быть подано отдельное заявление о взыскании задолженности в отношении каждого долевого собственника.

Вместе с тем, в заявлении о выдаче судебного приказа содержится ходатайство о направлении запросов в УФМС о зарегистрированных должниках по указанному адресу, в Управление Росреестра по РБ о собственнике(ах) указанного объекта недвижимости, включающей сведения о дате и месте рождения, один их идентификаторов, в связи с отсутствием информации у взыскателя.

Согласно представленным материалам, данное ходатайство мировым судьей разрешено не было, не были направлены запросы в УФМС (при наличии сведений о дате и месте рождения Захарова А.И.), Управление Росреестра, для установления необходимых сведений о должниках по объекту недвижимости. Из имеющегося в деле ответа УФМС усматривается возвращение запроса без исполнения, с просьбой уточнить информацию о дате, месяце и годе рождения.

В данном случае заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «ЭкоАльянс», которое является региональным оператором по обращению с ТКО, в связи с чем, вывод мирового судьи о несоответствии заявления ООО «ЭкоАльянс» требованиям ст. 124 ГПК РФ в части не указания одного из идентификаторов гражданина-должника противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

В части указания в заявлении о выдаче судебного приказа даты и места рождения должников, как в прежней, так и в действующей редакции содержится оговорка о том, что данные сведения указываются, если о них известно взыскателю.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должниках, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника указываются, если они известны взыскателю. Мировому судье следовало запросить данные сведения в УФМС, Управлении Росреестра по РБ, что мировым судьей сделано не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей не верно принято определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 6 апреля 2023 года отменить.

Материал по частной жалобе возвратить мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном параграфом 1 гл.41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ­ В.С. Герасименко

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 июня 2023 года.