Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-563/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-563/2021 (12101330042000969)

    УИД 43RS0002-01-2021-006044-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2021 года г. Киров, ул. Московская, д. 70                    

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

подсудимого Завьялова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьялова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 30 мин. 13.07.2021 по 01 час. 00 мин. 14.07.2021 Завьялов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке у подъезда №4 дома №53 по ул. Преображенская г.Кирова и распивая спиртные напитки совместно с незнакомой ему Потерпевший №1, увидев, что в ее дамской сумке, находящейся на скамейке, находится портмоне и поняв из разговора с последней, что у нее при себе имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом решил тайно похитить из дамской сумки Потерпевший №1 указанное портмоне с деньгами с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный преступный умысел в период с 23 час. 30 мин. 13.07.2021 по 01 час 00 мин. 14.07.2021, Завьялов Н.В. находясь на скамейке у подъезда №4 дома №53 по ул. Преображенская г.Кирова с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из ее дамской сумки, стоящей справа от последней на скамейке, сидя на скамейке слева от Потерпевший №1, протянул свою правую руку за спиной Потерпевший №1 к ее сумке, но не смог тайно похитить из нее портмоне с денежными средствами последней, так как ему показалось, что Потерпевший №1 заметила его преступные действия. При этом Завьялов Н.В., решив что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1 и стали носить открытый характер, продолжая сидеть на скамейке слева от Потерпевший №1 и желая уже открыто похитить ее имущество, предплечьем правой руки толкнул Потерпевший №1 в область шеи, отчего она физической боли не испытала и упала со скамейки назад на газон на спину, также при падении физической боли не испытав. Завьялов Н.В. понимая, что действует открыто в указанный период времени схватил со скамейки принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились принадлежащие последней портмоне, стоимостью 900 руб. и денежные средства в сумме 42 000 руб., после чего скрылся с ними с места преступления, несмотря на требования Потерпевший №1 остановиться, открыто похитив при этом указанное имущество и денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 44 900 руб. Впоследствии Завьялов Н.В. распорядился похищенным имуществом и денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 44 900 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив потерпевшей 44 900 руб., компенсировал также моральный вред, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется, привлекать Завьялова Н.В. к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый Завьялов Н.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что он загладил причиненный преступлениями Потерпевший №1 вред, извинился перед потерпевшей, примирившись с ней, возместил причиненный преступлением потерпевшей ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Завьялова Н.В. прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Завьялов Н.В. не судим, (л.д.149-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 152, 154), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил ей причиненный преступлениями вред, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Завьяловым Н.В. достигнуто примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Завьялова Н.В. отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: две бутылки емкостью 0,47 л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Завьялов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                             Н.А. Нобель