Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-439/2023 от 30.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Дело № 2-651/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000503-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Л.А. к Будкиной Ж.А. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Игнатьева Л.А. обратилась в суд с иском к Будкиной Ж.А. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец находилась в фактических брачных отношениях с ФИО1, совместно проживали и вели общее совместное хозяйство. В период совместного проживания за счет средств истца (151980 руб.) и кредитных средств (577128,10 руб.) ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 759 900 рублей и поставил на регистрационный учет на свое имя, поскольку у него имелось водительское удостоверение.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания Игнатьевой Л.А. и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт нахождения Игнатьевой Л.А. на иждивении ФИО1

Поскольку истец с ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях, а автомобиль приобретался в общую совместную собственность, частично за счет личных денежных средств истца, и частично за счет денежных средств по договору целевого кредитования, заключенного ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о создании общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> без определения долей в этом имуществе.

С учетом стоимости автомобиля, что истцом в покупку спорного автомобиля были вложены личные деньги - 151 980 рублей, а стоимость автомобиля на момент приобретения составляла 759 900 рублей, то доля истца в этом имуществе на момент приобретения составляла 1/5 и разделу в рамках наследования не подлежит. (151 980 руб. х 100%): 759 900 руб.= 20% (1/5)

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 должны быть включены 4/5 доли в спорном имуществе.

Доля ответчика Будкиной Ж.А. в наследстве (с учетом отказа от наследства ее брата) составляет 8\15 доли, доля истца в наследстве составляет 4\15доли. Таким образом, доля истца в автомобиле <данные изъяты> составляет 7\15 доли ( с учетом той 1\5 доли, которую я приобрела за счет личных денежных средств).

Ответчик Будкина Ж.А. не заинтересована в этом автомобиле, проживает в <адрес>, на похороны отца не приезжала, автомобилем никогда не пользовалась. Решить вопрос о разделе наследственного имущества добровольно не представляется возможным.

После смерти ФИО1 автомобиль хранится в гараже в <адрес>, я принимаю меры по его сохранности.

Рыночная стоимость автомобиля на дату раздела составляет 964 000 руб. Доля истца в автомобиле с учетом его рыночной стоимости составляет 449 867 руб.(7\15), доля ответчика в автомобиле составляет 514 133 руб.

Задолженность наследодателя ФИО1 по кредиту перед ООО «<данные изъяты>» составляет 444 586 руб., оплачено за 13 месяцев по кредиту 252 759 руб.

Истец не возражает самостоятельно погашать кредит перед ООО «<данные изъяты>» за спорный автомобиль при условии, что истцу будет передана доля Будкиной Ж.А. в указанном автомобиле, т.е. за истцом будет признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Денежная компенсация, подлежащая выплате ответчику за спорный автомобиль составляет: 69 547 руб.= 514 133руб.-444 586 руб.

Просит: признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> с возложением обязанности по исполнению обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Игнатьева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Игнатьевой Л.А. адвокат Резниченко Э.Д. пояснила суду, что полностью поддерживают исковые требования, считают их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Будкина Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», нотариус ТНО Вазель Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус ТНО Вазель Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

По ходатайству истца и ее представителя в судебном заседании заслушаны свидетели: ФИО2., ФИО3 ФИО4

ФИО2 пояснила суду, что Игнатьева Л.А. приходится ей матерью. ФИО1 это гражданский супруг Игнатьевой Л.А., с которой они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, вели общее хозяйство. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 подарили Игнатьевой Л.А. деньги на покупку автомобиля. Был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», который оформили на Игнатьеву Л.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году на семейном совете было принято решение купить совместный автомобиль, а этот автомобиль продать, на что муж ФИО2 сказал, что продавать автомобиль долго, предложил найти организацию, где можно сдать автомобиль в трейд-ин, и взять новый. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Игнатьева Л.А., ФИО1 и ФИО3 съездили в автосалон «<данные изъяты>», что на <адрес>, где был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», сказали, что возьмут его в трейд-ин, обозначив сумму около 150000 рублей. В этом же салоне Игнатьева Л.А. и ФИО1 присмотрели новую машину. Они сдали автомобиль «<данные изъяты>» в трейд-ин, и заключили предварительный договор купли-продажи нового автомобиля «<данные изъяты>». Им необходимо было заплатить 15 000 рублей, и свидетель с супругом решили подарить Игнатьевой Л.А. 15000 рублей на первоначальный взнос, как обеспечительный платеж. Когда они приехали в автосалон оформлять новую машину, Игнатьева Л.А. подала заявление на кредит, но поскольку она не работала, пенсионер, ей не одобрили кредит. Решили оформить кредит на ФИО1 В связи с тем, что денежные средства в размере 15000 рублей для заключения предварительного договора купли-продажи и денежные средства, вырученные от сдачи автомобиля марки «<данные изъяты>» в трейд-ин, это деньги Игнатьевой Л.А., то по совету юриста оформили договор между Игнатьевой Л.А. и ФИО1 о том, что новый автомобиль будет их совместной собственностью, а денежные средства, вырученные от сдачи автомобиля марки «<данные изъяты>» в трейд-ин, и 15000 рублей - это деньги Игнатьевой Л.А., далее было оформлено соглашение, где прописали, что денежные средства, вырученные от сдачи автомобиля марки «<данные изъяты>» в трейд-ин и 15000 рублей вложены Игнатьевой Л.А., а что новый автомобиль – это их общая собственность с ФИО1. ФИО1 всегда говорил о том, что когда выплатит кредит, сразу оформит автомобиль на Игнатьеву Л.А.. Оплату по кредиту Игнатьева Л.А. и ФИО1 производили до смерти ФИО1, примерно чуть больше года, получается 13 месяцев. Последний платеж был снят с пенсии ФИО1.. Никто не ожидал, что ФИО1 так быстрой уйдет из жизни. Он заболел в ноябре, <данные изъяты>. Те денежные средства, которые платились по кредиту, это были общие деньги ФИО1 и Игнатьевой Л.А., у них не было разделения. Про Будкину Ж.А. узнала после смерти ФИО1. Будкиной Ж.А. о смерти ФИО1 не сообщали в виду отсутствия ее номера телефона, она сам позвонила. На похороны отца Будкина Ж.А. не приезжала, денег не присылала. К отцу на могилу не приезжала.

ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании по факту приобретения автомобиля и проживания Игнатьевой Л.А. с ФИО1 дали аналогичные с ФИО2. показания.

Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако в силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Автомобиль является неделимой вещью в соответствии с положениями ст.133 ГК РФ.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ).

Судом установлено, что спорным имуществом является автомобиль <данные изъяты>.

Собственником указанного имущества по момент смерти являлся ФИО1 что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР №.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания Игнатьевой Л.А. и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Игнатьевой Л.А. на иждивении ФИО1

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Л.А. продала ООО «<данные изъяты>» ТС <данные изъяты> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт зачета взаимных требований, согласно которому Игнатьева Л.А. передает денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 136980,00 руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму 577128,10 руб. (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Л.А. и ФИО1 пришли к соглашению о создании общей совместной собственности на вновь приобретенный автомобиль <данные изъяты> (л.д.31)

Рыночная стоимость автомобиля на дату раздела составляет 964 000 руб. (л.д.32-65).

Задолженность наследодателя ФИО1 по кредиту перед ООО «<данные изъяты>» составляет 444 586 руб., оплачено за 13 месяцев по кредиту 252 759 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения его назначения в силу ст. 133 ГК РФ суд считает, что исковые требования Игнатьевой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, на истца должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО1 является его гражданская супруга Игнатьева Л.А., на которой лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя, следовательно, обязана исполнить обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░